Visa ett inlägg
Gammal 2015-09-25, 08:22   #920
Viroid
 
Viroids avatar
 
Reg.datum: jan 2012
Inlägg: 2 896
Sharp$: 16080
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Stekel Visa inlägg
Vem? Ja någon som brinner för sporten och offrar en del annat för att ha häst. Någon som äger ihop med andra som en kul grej. Helge svarade bra tycker jag.

Det konstiga menar jag är att folk verkar vilja att man trollar fram pengar så att hästägande inte blir så olönsamt. Man måste väl begripa att det måste tas någonstans ifrån. Det är ungefär som att någon kommer på att titta på baksidan av trisslotten, bli förvånad över att det faktiskt är en förlustaffär i långa loppet att skrapa om man inte har rejält med flax, och sen skriver ett brev till svenska spel där man förklarar att såhär kan det fanimig inte vara. Det kostar ju massa pengar för mig att skrapa! Och det föds nya varje dag...

Men så är det ju inte heller, utan hästägarna och övriga aktörer som skriker om detta vet ju i de flesta fall mycket väl hur ekonomiska system fungerar. Det är ju bara utspel de gör för att man ska fördela de medel som finns till just deras område/deras hästar. Och så hoppas man att det blir lite debatt om det och att någon som håller i pengarna blir skraj, pungar ut lite mer åt deras håll som de tar från någon annan som sitter med en lite mer norrländsk approach och muttrar. Och så fortsätter det. År efter år. Inom travpolitiken och all annan politik. Till tidens ände. Och det finns inget man kan göra åt det förutom att förlägga all makt till någon väldigt vis och objektiv person som kan fördela medlen på allra bästa sätt. En riktigt vass diktator helt enkelt. Synd att det inte brukar funka riktigt.
Jag tror att alla som köper häst vet att sannolikheten för att den skall gå ihop är liten. Det som dock hänt de senaste åren är att förutsättningarna förändrats. Trots högre spelomsättning så ökar inte prispengarna. Det är inte bara sannolikheten för att få en häst som går ihop som försämrats, också storleken på den förlust man gör får hela tiden kalkyleras till högre och högre belopp.

I denna situation försöker man nu diskutera varför man med glädje har åtskilliga lopp med höga förstapriser för den äldre eliten, finansierat med totomedel, medan unghästarnas storlopp skall finansieras med egna insatser och av hingstägare (Breeders Crown). ATG ordnar ju gärna spel och skriker ut att det är Derbyfest, Kriteriefest, E3-fest, Stochampionat, Uppfödningslöpning, Sprintermästaren, Breeders Crown, Svampen, Breeders Course, Pokallopp och Europaderby. Deras bidrag till dessa lopp är tämligen litet. Räknar man bort de egna insatserna från de prispengar som betalas ut, samt räknar på hela spelomsättningen inkl spelet från utlandet, så är det runt 4,5% av spelomsättningen som blir prispengar.

I dagens Ronden har Ludde två helsidor med listor på totalt nästan 100 hästar som skall säljas. Avelsverksamheten skall minskas ned ordentligt. På den elitauktionen man hade igår jublar arrangören över ett medianpris på 120.000kr. Om man gör allt jobb själv så brukar kostnaden för att föda upp en 1,5 åring hamnar i de trakterna, och säljer man då för det priset har man jobbat gratis. Det här var de mest intressanta unghästarna, uppfödarna till dem fick bara jobba gratis. Kommande dagar skall de något mindre intressanta hästarna säljas. Uppfödarna till dem är filantroper.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10), alle (+10), hammering (+5)
Viroid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat