Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Jag tror att alla som köper häst vet att sannolikheten för att den skall gå ihop är liten. Det som dock hänt de senaste åren är att förutsättningarna förändrats. Trots högre spelomsättning så ökar inte prispengarna. Det är inte bara sannolikheten för att få en häst som går ihop som försämrats, också storleken på den förlust man gör får hela tiden kalkyleras till högre och högre belopp.
I denna situation försöker man nu diskutera varför man med glädje har åtskilliga lopp med höga förstapriser för den äldre eliten, finansierat med totomedel, medan unghästarnas storlopp skall finansieras med egna insatser och av hingstägare (Breeders Crown). ATG ordnar ju gärna spel och skriker ut att det är Derbyfest, Kriteriefest, E3-fest, Stochampionat, Uppfödningslöpning, Sprintermästaren, Breeders Crown, Svampen, Breeders Course, Pokallopp och Europaderby. Deras bidrag till dessa lopp är tämligen litet. Räknar man bort de egna insatserna från de prispengar som betalas ut, samt räknar på hela spelomsättningen inkl spelet från utlandet, så är det runt 4,5% av spelomsättningen som blir prispengar.
I dagens Ronden har Ludde två helsidor med listor på totalt nästan 100 hästar som skall säljas. Avelsverksamheten skall minskas ned ordentligt. På den elitauktionen man hade igår jublar arrangören över ett medianpris på 120.000kr. Om man gör allt jobb själv så brukar kostnaden för att föda upp en 1,5 åring hamnar i de trakterna, och säljer man då för det priset har man jobbat gratis. Det här var de mest intressanta unghästarna, uppfödarna till dem fick bara jobba gratis. Kommande dagar skall de något mindre intressanta hästarna säljas. Uppfödarna till dem är filantroper.
|
Det hela med störra kaka allokerade till stora lopp är väl inte konstigare än att man vill vinna stort när man väl vinner? Helt naturligt. Eftersom man vet att det är en förlustaffär i det stora hela (om man inte har ett jävla hästöga OCH flax+ej oflyt med hästen) kan man göra sig pengar men även där är tur en stor faktor. Lika bakvänt som att ta bort alla miljonvinster på triss är det för mig att fördela prispengarna så precis alla går back liiiite förutom de allra bästa som bär sig men inte jättemycket mer. Lite tillspetsat såklart, men du förstår min poäng.
Och att uppfödarbranschen är så usel nu är enkel marknadsekonomi. Ingen vill investera och då går priserna ner. Ingen marknad är säker, inte ens en guldtacka i kassaskåpet är en idiotsäker investering (även om den är bland det närmaste man kan komma). Så länge det finns omsättning finns det prispengar och så länge det finns prispengar kommer det finnas hästar. Kanske lite färre och sämre än idag. Kanske inte. Och hur de än skruvar på ekonomin kommer någon få mindre i börsen, det är ett som är säkert.
Min enda tanke som skulle rädda ekonomin för många vore att slänga in några förbud på allehanda vagnar, skoningar, behandlingar you name it som kostar en jäkla massa pengar för hästägarna. Visst vi skulle inte vara bäst i världen längre men ekonomin skulle gå ihop fan så mycket bättre. Och det kanske är viktigare? Men ändå kanske inte då det ju lär leda till mindre intresse från folk som vill investera i hästar och spel för den delen. Det finns nog ingen patentlösning på det här utan lär vara en pågående debatt på alla nivåer för att hitta den fördelning som är den bästa för travsporten i stort (troligare kanske att de rikaste och/eller de som skriker mest får mest dock men man kan ju få drömma om att de som håller i pengarna är vettiga nog att göra vad de kan för att göra det bästa med dem).