Att utdelningarna "kan bli vad som helst" stämmer inte överhuvudtaget någonstans.
JS har fastnat i hur hästarna är rankade enligt spelarna utan att ta hänsyn till spel%en. ( Genomgången om varför det blivit som det blivit är ändå okej. Förutom att man borde ta upp och jämföra "förväntad utdelning" med utfallet i första hand. Man vinner helt enkelt oftast som man har spelat. )
Utdelningarna stämmer i stort sett alltid storleksordningsmässigt väl överens med spel%-produkten.
I övrigt utmärkt krönika. Att hitta vilken avdelning det ska skrälla i brukar vara JS bästa gren. Där hittar man oftast guldkornen.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|