Citat:
Ursprungligen postat av Shooter
Nackdelen med att spela vinnare till fasta odds är att du spelar långt i förväg utan att se hästarna på banan, livesändningar eller få ta del av sista-minuten-information. Där hittar man ofta bra spel.
|
Men tyvärr är du inte ensam om att få den infon via atg live. Därför blir oddset som det ska vara med alla parametrar invägda minus 20 procent spelavdrag.
Däremot så är framförallt oddsen hos B365 mest baserade på hur tipstjänsterna tidigt rankar loppen och väldigt ofta som skoryck eller skor på, vagnbyte, nytt huvudlag och liknande inte är invägt när dom släpper sina fasta odds och vågar lova att för pålästa spelare är det enormt mycket större chans att gå plus långsiktigt på deras odds. Problemet är bara att dom som gör det blir så kraftigt limiterade att det är meningslöst att fortsätta spela där.
Ta bara några exempel från i söndags där det var stekhet info på flera hästar som vann och den infon kunde man inhämta i god tid innan oddsen släpptes.
Pacific Broline barfota runt om ffg: 20 ggr hos B365 mot knappt 11 hos atg
Trinity Zet: Barfota runt om igen och stort skrik hos betaltjänsterna: 20 ggr hos B365 mot 7 ggr hos atg.
Treasure Kronos: barfota runt om ffg, stort skrik vilket man kunde ana tidigt. 15 ggr hos B365 mot 5,46 hos atg.
V oddsen i de andra 4 loppen också högre i samtliga fall om man spelade fasta odds hos B365.
Sådana skillnader i odds är helt avgörande för förutsättningarna att långsiktigt kunna vinna mer än man förlorar på V spel. Du blir definitivt ingen vinnare på att lira v spel hos atg på de hästar som det skriks om i atg live eller hästar som ska tävla med ny utrustning ffg.