Citat:
Ursprungligen postat av SportsInvesting
Du verkar otroligt korkad person. Tolka ej mina ord som du vill. Bet365 vara bara exempel skrev aldrig att det ar samma sak. En bank i Sverige jamfor du med ett utlandsk foretag som skrill , herregud. Finns massa som kravt sma uttag och ej ens markt att de fatt dubbel utbetalning och missat email fran skrill. Vad ska inkasso gora dar da? Dina exempel med kokain och fortkorning ar storsta idioti jag last pa vara forum sedan SO,tipsnytt,oddsnet,sharps med flera. Supersakra svar, nu tolkar du igen hur du vill. Skrev att det ar inte sa mkt de kan gora och folk som tycker 50k ar mkt cash kommer ej casha tillbaks till ett girigt bolag i miljard klassen. Alltsa jag skrev bara det de flesta tanker i sadana lage, inte mer inte mindre. Nu ar de ett av de som ar radd for din egen skugga och tror skrill kommer lagga pengar och tid att driva in lite cash so let it be men skriv ej att det ar samma som din bank satte in pengar pa ditt konto.
|
Nu kommer påhoppen fram också, "korkad" och "idioti"... där ser man vilken nivå det ligger på...
Jag skrev heller aldrig att det var samma sak men hur ska man tolka ditt exempel då?
Man kan ju verkligen fundera varför du tog upp ett exempel som du nu i efterhand försöker vifta bort som om det inte var så viktigt? Att ge ett exempel är väl i det här fallet för att styrka din tes i ärendet, inte bara för att dra en helt random anekdot från något som hänt din kompis hos bet365 vilket isf är helt irrelevant...
Du skrev typ...
"Skrill kan inte göra något alls. Min kompis fick ett spel spel felrättat på bet365 och dom gjorde ingenting åt det"
Nej det är inte samma sak men du försökte ändå säga att skrill kan inte göra något eftersom bet365 inte gjorde något mot din kompis när en liknande situation uppstod för honom...
Mindre uttag som blir utbetalt dubbelt kanske inte skrill bemödar sig med att ta vidare eftersom det kostar mer än det smakar men när det nu kan vara miljoner som hamnat fel så kanske skrill resonerar annorlunda...
Problemet är just det att du dundrar in tråden med väldigt klara svar (skrill kan inte göra ett skit, vad ska dom göra osv) till folk som har funderingar trots att du faktiskt inte vet någonting...
Då är det bättre att säga vad man tror och inte verka som att man faktiskt vet... Nu låter det dock mer som att du tror att skrill inte kan göra något och det är betydligt bättre att vara lite mer försiktig i sina uttalanden... framförallt när man inte alls vet utan faktiskt bara skriver man man tror...
Worst case scenario så har någon här lyssnat på dig och drog till Thailand för sina extra 50k man fick och sedan om några månader så trillar det ner en kallelse till rättegång angående att skrill kräver tillbaka pengarna... Inte så roligt när man trodde att dina svar faktiskt var det som gällde...
Självklart får man skylla sig själv om man drog till Thailand för dessa pengarna men samtidigt så finns det inget att tjäna på att vara så säker på sin sak som du är trots att du inte alls är säker på att det du säger stämmer...
Det är ingen som vet hur skrill kommer agera i det här fallet förutom just skrill men det är självklart att skrill kan ta till rättsliga åtgärder för att få tillbaka pengarna...
Gör skrill det så kommer man inte undan med "men jag hade inte märkt att jag fått 40k extra på bankkontot, eller att ni mailat mig 20 gånger och försökt ringt mig 50 gånger"... Som sagt, man har ett eget ansvar som gäller även vad som pågår på ens bankkonto, även om det i dagens samhälle bara blir mindre och mindre av kravet på ett eget ansvar...
Du snackar hela tiden om inkasso och det här är inte på samma nivå som en obetald mobilräkning så det är inte direkt så att skrill kommer be ett litet inkassoföretag om hjälp... Drivs ärendet vidare så blir det rättegång om man fortsätter vägra och vinner skrill rätten till pengarna så är det isf kronofogden som får driva in pengarna om man inte kan betala tillbaka det som man fått felaktigt av skrill...
Mina exempel är ingen idioti utan det går i samma anda som ditt resonemang med att man bara skulle låtsas om att man inte märkt att man fått dubbla pengarna... Det resonemanget håller på dagis, inte i verkliga livet...
Jag jämför inte "en bank i sverige med ett utländskt företag som skrill" och jag har heller inte sagt att det är samma sak som om din egna bank satte in för mycket pengar... Nu tolkar ju du som du vill också... men det är inget konstigt med det för man måste faktiskt tolka vad man läser och det är inte säker att det alltid blir rätt... Precis som jag kanske tolkade ditt exempel fel, det hade ju tydligen inte alls någon relevans i det du skrev eftersom det var ju inte samma sak... Du kunde lika gärna skrivit att din hund bajsade löst idag... det du skrev var tydligen bara ett exempel helt orelaterat till vad vi diskuterade i tråden...
Jag har lite bättre insyn i det här och kan förklara en del för er... när skrill skickar pengar till sina kunder via "bank transfer" så gör man det genom att samarbeta med en bank i det aktuella landet... Därför är det en svensk bank som sätter in pengar på ditt konto, inte en utländsk...
Till exempel så skickar skrill ett utbetalningsärende till nordea att 10k ska sättas in på Johan Nilssons konto... Nordea gör då insättningen och sedan så faktureras skrill för denna transaktionen och tjänsten (enkelt förklarat)...
I den här tråden så har vi väl folk som talat om att de tillsammans fått säg 100k extra utbetalt till sina konton... Man kanske kan utgå ifrån att det finns fler personer som fått för mycket pengar men som inte talat om det offentligt, både här på sharps och på andra ställen... Låt oss uppskatta att det är 500k som skickats ut felaktigt och det är då mer än "lite cash" som landat fel...
Ni kan ju själva räkna ut att det kan handla om stora summor som skrill inte bara släpper sådär utan att blinka, det kan ju vara ännu mer pengar på spel än vad jag chansade ihop ovan...
Så för att återgå till exemplet så kanske nordea skickat ut 1 milj till svenska bankkonton fast det skulle bara varit 500k... Nordea vill fakturera skrill för miljonen som dom skickat, skrill vill bara betala 500k eftersom det var det som skulle skickats ut... någonstans har ett fel begåtts och varken nordea eller skrill vill nog frivilligt ta på sig äran att bjuda på dom extra pengarna som betalats ut...
Bäst och mest rättvist för samtliga inblandade parter är ju såklart att nordea (exempel) fakturerar skrill för 500k som skrill ville betala ut och skrill betalar det till nordea... sen så får nordea tillbaka de 500k som man skickade ut felaktigt så blir allting korrekt... men för att få det korrekt kanske det inte räcker med att be om att få tillbaka pengarna... banken kanske måste ta det längre...
Kan skrill ta det vidare? Självklart... Kommer skrill ta det vidare? Ingen som vet...
Gör hur ni vill och lycka till hur det än går men jag skulle inte vara så säker på att
Citat:
Ursprungligen postat av SportsInvesting
Skrill kan ej gora ett skit har.
|