Citat:
Ursprungligen postat av jaroiten
Vad är det som är så horribelt med det? Klart att vadet skall förloras om man spelat till fast odds, annars måste de ju sänka oddset på alla hästar som inte stryks så fort någon stryks vilket skulle vara ännu konstigare och då skulle det ju verkligen inte vara "fasta" odds.
|
Skämtar du, eller? Menar du att du tycker det är okey att man inte får insatsen tillbaks om en häst som du spelat på stryks och inte kommer till start? Det är ju idiotiskt! Bättre då att använda sig av just Tattersalls 4. Det är totalt horribelt med att ett ekipage som inte kommer till start skall räknas som förlust - det är rena, rama stölden!
Nu har jag mailat och kollat men bara fått automatiserade svar tillbaks så vi får se vad de säger, vilket för mig är skitsamma, då jag redan stängt av mig själv på livstid - spelade i allt för många lopp, på alla kontinenter (även några lössbeklädda byrackor), hehe... Så de 200 kronorna "skänker" jag dem i fall jag skulle få dem tillbaks - kommer ju ändå inte åt dem...
Men om det är så att insatsen INTE betalas tillbaks så är det en regel som är det dummaste jag hört talas om - nu skall man självklart vara uppdaterad på reglerna, men vem fasiken kan tro att ett bolag verkligen på riktig stjäl pengarna och så öppet?! Principen måste vara att jag i alla fall får chansen att vinna, annars insatsen tillbaks...