Visa ett inlägg
Gammal 2016-07-26, 18:21   #28
Strappa71
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 5 029
Sharp$: 1402
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av olle Visa inlägg
Det vore ju helt förödande om V6 möjligheten togs bort på V64 spelet. Då om någon gång skulle dom tappa streckspelare. Finns väl ingen som inte sett vilka utdelningar det brukar vara på 5 och 4 rätt på det spelet. Att det blev annorlunda igår och då och då är inget som ändrar på det.

Tar dom bort möjligheten att bara spela för 6 rätt men fortsätter med 6 lopp och utdelning på 6,5 och 4 rätt blir det fullständigt meningslöst att lira annat än i undantagsfall.
Nej. Det blir inte varken förödande eller meningslöst. Du missar ordet BÅDE.

Givetvis måste man ta bort lågutdelningsjackpottarna samtidigt som man "tar bort" Endast V6.

I praktiken skulle det blir "Endast V6/Endast V65" för ALLA spelare istället.

Om det blir för låg utd på 4 rätt så fördelar man pengarna 50-50 på 6+5 istället. Det blir alltså x1.25 på 6 rätt och x2.5 på 5 rätt.

Om det ändå blir för låg utd på 5 rätt så lägger man ger man alla pengarna till dem med 6 rätt. Det blir alltså automatiskt V6 på de rader som det ska vara x2.5 på.

De som har spelat bäst i förhållande till den vinnande ( favorit-betonande ) raden får betalt efter prestation.

Att det då INTE går att spela "Endast V6" på svåra rader är ingen förlust. Det ger nämligen en alltför stor fördel till dem som redan är skickligast och mest kunniga. Hela idén med "Endast alla rätt" var ju att göra "lätta omgångar" spelbara. Inte att låta de skickligaste utarma spelpotterna maximalt.

Högutdelningsjackpott kan jag leva med. Det händer så sällan ändå och flyttar pengar från högutdelningsspelare till småsatsande favoritspelare ( i längden alltså ).
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!

Senast redigerad av Strappa71 den 2016-07-26 klockan 18:23.
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat