Bergh tycker jag iof länge levererat ganska bra intervjuer i Expressen. När han inte tror så mycket på sina betrodda hästar levererar de sällan. Han kanske tror lite väl mycket på sina andra hästar i bland, men man får leva med att hans hästar är ojämna hel enkelt.
Stig-H är ofta mer åt det negativa hållet, men med rätta då hans hästar sällan räcker till i 100k loppen. När han är positiv ska man absolut lyssna.
Björn tycker jag är bra i Björnkollen för det mesta. Han varnar i bland för sina icke betrodda hästar och inte helt sällsynt att de vinner.
Uhrberg är väl lite väl optimistisk ibland, men å andra sida kör han också efter vad han sagt.
Ska vi vända på myntet och prata om sämre informationsgivare, så är väl Melander ett exempel. Ludde hyllar ofta sina hästar, utan att dem presterar.
På kusksidan skulle jag vilja lyfta fram Adielsson, men han uttalar sig inte så ofta numer.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|