JS är grym på rådata.
Men att ens ställa frågan om "Ska dagens största förlora tre gånger i rad? Det har hänt förr, senast 2015."........SUCK
Chansen/risken att Basic ska vinna eller förlora som dagens "största" är ju helt utan koppling till att förra helgens båda "största" förlorade.
Låt vara att det kanske är tänkt som kuriosa. Men han lägger ändå tid på att ta reda på hur länge det gått sedan förra gången den här sviten uppstod....SUCK! Återfall JS.
För mig är det obegripligt hur någon som tar upp såna resonemang får betalt för att skriva i Travronden. Och det påminner om att man aldrig kan ta ett JS-resonemang till "face value". Frågan är om man ska fästa någon vikt alls vid honom när han kräver att man läser honom så noggrant och kritiskt.
( Otroligt nog är jag själv med och betalar hans arvode, men den senaste årsprenumerationen får lov att vara den sista! )
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Ztazze (+20) |