Citat:
Ursprungligen postat av Slurf
Jaha, jo då minskar förvisso incitamenten.
Några tydliga anledningar kvarstår dock:
1. Det är lättare att få in skatt än att jaga enskilda spelare som inte deklarerar sina spelvinster från de skattepliktiga bolagen.
2. Spelbolagets verksamhet i sig genererar ju skatteintäkter, bland annat så betalas ju arbetsgivaravgifter för de anställda och dessa konsumerar även produkter och tjänster i Sverige om de är baserade här.
3. "Spelansvar", om man faktiskt kan begränsa de negativa effekterna på samhället som spelande orsakar så sparar man ju i förlängningen resurser på att inte behöva hantera utslagna individer.
|
Det är sant. Det är nog givet att spel hos licensierade bolag genererar bra mycket mer fördelar när jag tänker efter. Vad som dock fortfarande gör mig förvirrad är den dubbelmoral staten visar genom att överhuvudtaget acceptera spel hos olicensierade bolag men samtidigt lägger ner resurser på att försöka förhindra densamma. Detta budskap är inte entydigt. Är det okej eller är det inte okej? Och var hamnar ansvaret i så fall?
Man kan tycka att det kanske hade räckt att enbart informera spelare, om nu spelbolaget i fråga saknar licens, och spelaren således spelar på egen risk. Om en spelare nu har oärliga intentioner lär ju denna hitta sätt att kringgå systemet oavsett.