Statistik är väldigt användbart, men man måste hela tiden sätta in det i sitt sammanhang och ha något att jämföra med.
Några exempel:
- En häst sätter nytt rekord, men det betyder kanske inte så mycket om det var en dag när 60% av hästarna gjorde likadant, eller så indikerar det form om bara 6% av hästarna den dagen gjorde likadant.
- En häst som normalt är travsäker galopperar. Betyder inte så mycket om det var en dag när 30% av ekipagen galopperade mot normala 8%. Man kan utgå från en "knepig bana".
- Vann i voltstart från tillägg med startnummer 9 var en bra prestation om det bara stod en häst på start, och man därför startade från bakspår på tillägg. Men var det tre hästar på start hade man springspår från tillägg och kunde med en bra start vara framme i spets redan före första kurvan.
- Hästen har insatsprocenten 14,82 på stora streckspelet. På lilla streckspelet, dubbeln, trion och vinnarspelet är hästen spelad till vad då? Det är ju som först vid jämförelse av relativa värden man kan använda statistik.
Utan något att relatera till
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|