[RizZla]

Jag ställer enormt höga krav på mina bets. Det ska vara bra info och jag ska helst vara insatt i lagen om jag ska spela på matchen. Jag har svårt att ta rygg om jag inte vet att denne lägger ner lika mycket tid som mig på att samla info för en bra bet. Jag är även en otrolig vinnarskalle och en otroligt dålig förlorare. Har jag förlorat en bet vill jag veta varför. Sätter jag inte en bet blir jag besviken på mig själv, men i vissa fall kan betten och reken varit bra även om inte utfallet blev bra. Bollen är rund som sagt. Det är viktigt att resonera i efterhand med dig själv hur du resonerade innan matchen och hur matchen sedan såg ut.
Jag har 12 förluster i Top of the Line, 5 av dem har varit dåliga spel. Spelsuget kanske blev lite för stort efter flera vinster i rad. Samtliga av dessa 5 förluster anser jag mig varit dåligt påläst själv. Även om det är rygg så vill jag själv skaffa mig en bild av betten innan jag lägger den. Det gjorde jag inte i ett par av dessa fall. Anderlecht är ett bra exemple på att inte läsa på något själv. Italien idag kunde ha slutat med vinst lika gärna. Ändå är jag inte nöjd med mina tankar innan matchen då dem inte riktigt stämde överens med hur tränare Prandelli tänkte. Noterar det i min excel-fil om en snarlik bet dyker upp i framtiden och då kanske jag tänker lite annorlunda. Försöka att minimera sina brister. Värderade jag oddset rätt? Väldigt många tar en kik på tabellen och efter det anser de sig att ha tagit reda på nog med infortmation för att veta om det är en bra eller dålig bet. Jag skulle väl uppskatta att det som ingår i tabellen utgör ca 25% av den information du behöver innan du väljer att spela på matchen.