Citat:
Ursprungligen postat av olle
1. Stam. Love you avkommor t ex brukar bli väldigt förbättrade barfota.
2.Tränare. När vissa tränare rycker skor på hästarna brukar det vara extra intressant.
3. Banunderlaget för dagen.
4. Typ av lopp. Vissa tränare som rycker skor i stora lopp har historiskt stor framgång med det
5. Tidigare starter. Mycket mer intressant på en häst som gått bra eller suttit fast än en som knappt orkat hänga med. Då tenderar skorycket mer vara en desperat åtgärd.
6. Tränare igen. Mer intressant när riktiga hästkarlar rycker skorna på hästen än en b tränare som kört in 10 tkr senaste åren.
Följer man travet dagligen och har gjort det i många år så är jag övertygad om att man har en stor fördel mot moster Märtha eller dom som inte kan så mycket om trav när man ska bedöma det och framförallt värdera procenten eller oddset på en häst som ska tävla barfota. Dessutom kommer info om skoryck sent vilket ger travnördarna som hänger på liven en fördel.
Då kommer motfrågan. Vilken fördel har du mot moster Märtha när det gäller att bedöma hur Highspeed Call ska prestera i sin första montestart på lördag utan att ens ha gått ett kvallopp i disciplinen?
|
Flera av de där argumenten är omskrivning av exakt samma sak - tränaren. Men vill man skriva mycket utan att säga något, så visst.
För att en häst ska passa i monté är det en fördel om den är byggd på ett visst sätt, det tror jag inte en oinvigd har koll på.
Du verkar oerhört fascinerad av kvallopp. Varför? Tror du inte samma hästkarlar som du bedömer kan spotta på sina konkurrenter och spelarkollektivet när det gäller barfotaryck kan göra det även vad gäller montélämplighet?