Citat:
Ursprungligen postat av Shizznit
Med en sådan skev spelprocent plockar du den som inte är andrahandare, om du inte hittar något drag som är mindre spelat än så.
En spelare som reflekterar det minsta över statistik ser, i likhet med mina resonemang om Nuncio till sjuka procentsatser förra året, att spelprocenten för Västerboonthenews gått över den maximala sannolikheten att vinna. Även om jag vill så kan jag alltså inte spika den om jag spelar. Nu läste jag att Statistikjens spikar, trots att den maximala vinstchansen för varmblod ligger på 75-80% (alltså: en spelare som vet att den är 100% säker på att hästen vinner har rätt max 4 av 5 gånger - det är inte "säkert" enligt mig). Inget positivt förväntat värde alls, alltså (just nu: 86%). Och eftersom jag då garderar så blir det nog ett mindre system imorgon. Sedan får jag naturligtvis vikta systemet, eller hoppas på att den sjunker under 80%. hur var det nu med BBS, får den inte sina lidnerska knäppar fortfarande...?
|
Det är inte hästar som har positivt eller negativt väntevärde utan de kombinationer som hästarna ingår i.
En häst som är mycket sannolik vinnare kan bli en slags "nödspik" om man hittar hästar med EV+ i övriga avdelningar.
Att gå strikt efter EV kan göra V75 till en extremt långväntad spelform. Det du ger upp i EV kompenseras delvis av att sannolikheten att verkligen få betalt på "övriga hästar med EV+" ökar rejält. Dessutom tenderar rena "EV+"-häst-kombinationer att vara overkill-rader som är för osannolika för att potten ska ge rätt odds.
Att sätta 2-3 spelideér i övriga lopp är dessutom en klen tröst om garderingen av megafavoriten leder till att systemet inte räcker ända hem ändå 3 ggr av 5.
Att en häst bidrar med en släng av minus-EV betyder inte att den automatiskt ska bort eller ens garderas.
Det beror på....