[Strappa71]

Ursprungligen postat av Shizznit

Yes, självklart är det bara de slutliga möjliga utfallen som kan jämföras på det sättet, men nu avsåg jag den inkrementella utvecklingen efter det startvärdet. Jag tycker inte direkt att det är ett misstag att följa med i utvecklingen på sin bong, jag tycker det gör det roligare även om det inte är hundraprocentigt korrekt. För mig är det naturligt att ha en förväntan om värdeökning när man sneglar på procenten utan att behöva reflektera över system, streck och flerdimensionella matriser. Och då tycker jag det är roligare att se en bättre värdeutveckling på kupongen.
Men det är procenten jag spelar efter, och det är därför jag reagerar när det blir så otroligt snett i hoppen när mina ädla procentriddare möter värdets stokastiska kaniner. På ett så litet spel så får ju multibongar eller liknande spel galet genomslag, vilket i detta fall syntes tydligt. Och utan att räkna på raden är jag hundrafyrtioprocentigt övertygad om att utdelningen vid seger för Valley Brodde var bra mycket lägre än den förväntade. Men nu ordnade det faktiska utfallet upp sig och blev normalt och fint ändå med MT. Vägen dit var dock fylld av inkrementella krumsprång. Vilka jag aldrig hade sett om inte jag följt värdeutvecklingen.

Om du hade fått se utvecklingen RAD-nivå istället för SYSTEM-nivå lopp för lopp så hade du kunnat analysera det ännu bättre.

Min poäng är att alla som är intresserade av att kunna följa utvecklingen längs med utfallets utveckling borde bomba ATG med önskemål om radnedräkning ( gärna parallellt med systemnedräknaren ). Idag svarar de att det inte är ett önskemål från kunderna. Men jag VET att massor av kunder vill följa värdeutvecklingen på bästa möjliga sätt. Att de flesta kunder inte vet att det ens finns ett bättre sätt än systemnedräkning är en annan femma.