Bonusar som kräver att man omsätter kräver ju givetvis att man spelar, men varför t.ex. cashback (eller rakeback) gör det förstår jag inte riktigt. Detta är ju bara att det inte kostar lika mycket att spela, varför ska inte bolagen få sänka spelarnas "avgifter"? Det gäller ju ändå bara de som ändå spelar? Detta är ju inte ekonomiska incitament för att spela. Allt de nu gör är ju att försämra för de som redan spelar, det har ju inte ett dugg att göra med spelmissbruk.
"Spelinspektionen har fått in många klagomål....avseende spelbolagens bonuserbjudande"
Klagomål? Har många spelare alltså hört av sig, och önskat att alla erbjudanden ska bort? Detta måste väl ändå vara en ren lögn?Allt som är utan omsättningskrav borde väl ändå kunna tillåtas och har svårt att se att spelare hört av sig och klagat på detta (annat än möjligtvis att man får för lite!).
Skulle vara intressant om någon som använder sociala medier konfronterar dem öppet, så det syns för den stora majoriteten som inte förstår vad spel är. De finns ju på twitter, fb etc
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|