Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Inte nödvändigtvis. Att dutch-a är att vikta insatser så att man vinner ungefär lika mycket oavsett vilket av ens utvalda utfall som slår in.
Robot-spel finns inte ens om man ska vara riktigt petnoga.
Det ATG kallar robotspel är en uppsättning godtyckliga begränsningar för tillåtet antal system per spelform tillsammans med ett par svamliga paragrafer i vadhållningsbestämmelserna.
Den mest detaljerade förklaringen om vad de egentligen vill stoppa är inget annat än en beskrivning av hur allt vinnande spel om pengar går till.
"
Ett robotspel är samlingsnamnet på ett spelbeteende där en spelare använder ett dataprogram som analyserar alla inlämnade system och konstruerar därefter ett/flera system vars sannolika vinst ska överstiga insatsen.
Strategin bakom metoden är att under en längre tidsperiod generera vinst genom att ge många rätta rader vid låga utdelningar och en eller ett par rätta rader vid höga utdelningar. Kort sagt - du spelar på hästar, men en robotspelare spelar på hur du och alla andra spelar på hästar. "
Det man säger är alltså att tanken är att man ska spela på de hästar man har störst chans att vinna. Om man väger in hur alla andra spelar ( dvs odds och insatsfördelning! ) så är det fusk.
Det finns inget som helst spelteoretiskt stöd för att orättvisegränsen går vid ATGs valda gränser ( eller någon annan gräns ).
Som Sharpsare borde det vara självklart att aldrig använda ordet "robotspel" till några jämförelser inom travspel.
|
”ge många rätta rader vid låga utdelningar och en eller ett par rätta rader vid höga utdelningar”.
Det var just detta jag tänkte på, såg en viss likhet.
