Citat:
Ursprungligen postat av Fulsprit
Gör ägarna och försäkringsbolagen upp sins emellan vad detta värde torde vara och vad då försäkringspremien blir eller är det fasta satser beroende på allt det du säger ingår?
Muscle Hustle borde ju egentligen generera mindre penningar tillbaks till ägarna i premie då denne inte visat mycket på sistone - kanske inte var på väg ner i värde men verkligen i form och detta torde väl sätta ner försäkringsvärdet, eller? Hur ofta uppgraderar man hur mycket man betalar i försäkringspremie (varje år, eller?).
För med Red Ruby var det ju tvärtom en häst på väg upp i både klass och form... Iofs sto, men åldern med sig. Muscle hingst!
Jaja, inye viktigt då tragedin ligger hos mången kring kusarna...
|
Normalt vänder man sig till försäkringsbolaget för att teckna en livförsäkring på en häst, och så blir det inte sällan en diskussion om vad hästen kan tänkas vara värd. Det är ganska dyrt att livförsäkra hästar till höga belopp, och det gör att allt fler låter bli att försäkra eller nöjer sig med en låg försäkring som ger dem möjlighet att köpa en ny unghäst om något skulle hända.
Försäkringar brukar ha en årspremie.
Vad en enskild häst är värd och hur ägarna resonerat har jag ingen aning om. Om man har många hästar väljer de flesta att vara sitt eget försäkringsbolag, dvs man försäkrar dem ej eftersom premierna blir större än vad man kan tänkas få ut i ersättning över tid, och man har råd att stå för lite "otur".
Sedan är försäkringsskyddet i övrigt lite komplicerat och komplext. När hästar transporteras, tävlar eller står i ett stall som brinner ned gäller andra försäkringar, liksom om någon agerat så ovarsamt att ansvar kan utkrävas.