ALLT OM TRAV! (här kan man snacka allmänt om allt)

[Viroid]

Ursprungligen postat av olle

".........

Debatten om starttiden för V75 står mig upp i halsen.
Med stor sannolikhet betyder starttiden inte ett smack när det gäller omsättningen, den betyder inte heller ett smack när det gäller publiken. Och att synas i TV för att locka ny publik är överreklamerat. Den unga generationen ser inte TV efter TV–tablåerna och generationen som sitter framför TV:n sitter där – just eftersom de helt enkelt tycker att det är enklast.
Men det är en enkel debatt att föra, klart och enkelt mätbart när V75–startar.
Men borde det inte finnas viktigare saker att snacka om.
Som:
# Bussar från 17–orter i Mellansverige är ändå bara drygt 4000 på Solvalla i samband med Jubileumspokalen.
# Omsättningarna på banor som inte har huvudrollen i ATG–live sjunker dramatiskt. Potterna är nu så små att vissa spelformer är totalt ointressanta för spelarna.
# Åldersstrukturen på banpubliken.
# De i många fall så omoderna anläggningarna.
Listan skulle kunna göras mycket längre.

Engman har rätt, frågan om V75:s starttid är sannerligen inte den enda eller ens den viktigaste, men den är ett rätt så bra exempel på hur svårt det är för de som styr att lyssna på sina kunder och prestigelöst anpassa sig till vad som efterfrågas, måhända utifrån något slags styrdokument som anger vilken riktning man vill ha.

Grunden till att det är så här är att trav mer eller mindre upphört att vara en sport, och istället är en affärsverksamhet. Det finns mindre och mindre sport kvar och allt plägar att anpassas till intäktsmodeller för spelet. Nästan alla resurser har gått till att vårda och utveckla ATG. Lek med tanken att travsporten sagt att ATG behöver låna upp en miljard och dela ut den till sporten för att den behöver rustas upp. Det hade inte varit på kartan. Skulle travet få mer pengar fick man glatt avstå pengar i tre år för att sedan få ett pokalår. Men att låna upp en miljard så ATG kan driva nätcasino, sponsra skidskyttar och mediokra hockeyspelare var inga problem...

Travet är fullt av specialister. För varje år som går blir man mer specialiserade i sina yrkesroller som kusk, hovslagare, travhästveterinär, travjurist, unghästtränare etc. Men när det kommer till hur man tar emot publiken på travbanan går det bra att låta folk som inte har en susning sätta samman dagarna istället för professionella eventmanagers. Och event betyder inte att Nisses Rör har sin firmafest på travbanan där de dessutom sponsrat ett lopp. Det betyder att på tävlingsdagen skall en månghövdad publik komma till banan och alla skall få en upplevelse som överträffar deras förväntningar. Det var länge sedan travet hade några sådana ambitioner.

Jag skulle kunna skriva många timmar, för det är massor av saker som man behöver förbättra sig på, som måste ske parallellt och rätt snart, men jag stannar här. Vi har ju ett bestämmande förbund som inte ens orkar ändra starttiden på V75 så det får avgöras i dagsljus, så folk kan välja både V75 och lördagskvällsfirande. Det är kanske ändå det minst smärtsamma beslutet av alla andra man skulle behöva ta...

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Viroid

Det är kanske ändå det minst smärtsamma beslutet av alla andra man skulle behöva ta...

Exakt så Viroid.

Att låta bli att ändra starttiden är ungefär som att man skiter i att lagföra inbrottstjuven som fångats på bevakningsfilmen bara för att man inte lyckas lösa mordgåtan.

Om det hade handlat om konkurrerande resurser för att lösa de olika problemen så hade det varit ett giltigt argument. Men så är ju inte fallet här.

Att låta bli att göra enkla saker bara för att det finns andra svåra saker som man just nu inte har en lösning på är.......generalkorkat.

[Frasse77]

Detta förstår jag inte alls, har två lag i närområdet som spelar i denna serien. Brukar och åka och titta när det är derby. Då samlar det lite publik, annars är det bara dom närmaste sörjande och knappt någon medial uppmärksamhet alls. Så kan någon förklara varför man ger sig in i detta?

https://www.expressen.se/sport/trav/...eyettan-glada/

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Frasse77

Detta förstår jag inte alls, har två lag i närområdet som spelar i denna serien. Brukar och åka och titta när det är derby. Då samlar det lite publik, annars är det bara dom närmaste sörjande och knappt någon medial uppmärksamhet alls. Så kan någon förklara varför man ger sig in i detta?

https://www.expressen.se/sport/trav/...eyettan-glada/

De har ingen koll helt enkelt. Gissar att det har att göra med att de erbjuder spel till HockeyEttan och vill föregå med gott exempel ( till skillnad mot övriga spelbolag som har travspel men inte stödjer travet? )

[Frasse77]

Ursprungligen postat av Strappa71

De har ingen koll helt enkelt. Gissar att det har att göra med att de erbjuder spel till HockeyEttan och vill föregå med gott exempel ( till skillnad mot övriga spelbolag som har travspel men inte stödjer travet? )

Nu vet jag inte exakt allt som händer med andra spelbolag, men har pratat med några andra hästägare som är mycket insatta. Enligt dessa är avtalet väldigt enkelriktat och finns inte mycket att förhandla om.

Vore roligt och veta vad det kostar att "föregå" med gott exempel. Att vara huvudsponsor och ha både tröjreklamen och isreklamen till ett av lagen i mitt närområde kostar 50.000:- + moms.

[Lobo]

Ursprungligen postat av Stekel

Låter jättekonstigt. Vilket lopp/vilka hästar var det?

Mailade Svensk Travsport. Inga oplacerade hästar kan bli registrerade för död löpning. På något sätt kan de nog lösa det om hästar skulle bli uppflyttade.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Lobo

Nordicbet och Bet365 har inte den regeln.

Exakt vilket lopp var det så man kan ta en koll på resultatet?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Lobo

En del kanske känner till att placeringarna i travlopp alltid stämmer även på de oplacerade hästarna. Att de gör det beror på att de ska kunna flytta upp om det sker något i efterhand t.ex. att en prisplacerad häst är dopad.

Igår lirade jag en häst mot häst och när jag tittar på historiken har jag fått halverat odds av spelbolaget. 3,50 har blivit 1,75. Bägge hästarna var oplacerade och den andra hästen står före min. Om det är "dött lopp" så står det lägre numret först och jag har faktiskt ingen aning om hur bolaget i fråga kan se att det är dött lopp mellan oplacerade. Har de någon mer tillgång än vad vi har? Tilläggas kan jag säga att det var hårt i mål så dött lopp är ingen omöjliget.

Om det var dött lopp mellan hästarna ska ju oddset väl bli 1.00 på båda? Halverat odds låter oerhört märkligt. Det är ju inte alls samma sak som halverade odds i en vinnarpool.

[viking90]

Niklas Westerholm flyttar hem till Sundsvall och Bergsåker som hemmabana!

Tillsammans med Daniel Wäjersten så kanske Bergsåker kan få ett litet uppsving med två unga tränare med framtiden oskriven!

Samtidigt som Rikard N Skoglund flytter neråt mot Stockholm men han har ju mest levererat som catchdriver hittills.

[viking90]

Muscle Hustle avlivades idag/igår pga. bekymmer i transporten till USA...

Igår dog HankyPanky RubyRed.

Den förstnämnde hade väl gjort sitt i Sverige men den sist nämnda hade troligen många bra år framför sig.

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av viking90

Muscle Hustle avlivades idag/igår pga. bekymmer i transporten till USA...

Igår dog HankyPanky RubyRed.

Den förstnämnde hade väl gjort sitt i Sverige men den sist nämnda hade troligen många bra år framför sig.

Mycket tråkigt! Har alltid funderat på hur mycket ägarna får i ersättning då kusarna dör - beror väl på hur mycket de valt att försäkra dem för, eller? Och hur mycket kan man försäkra respektive kusar för - de måste väl ha bevisat något innan man försäkrar dem, eller går inte detta ens?

[Viroid]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Mycket tråkigt! Har alltid funderat på hur mycket ägarna får i ersättning då kusarna dör - beror väl på hur mycket de valt att försäkra dem för, eller? Och hur mycket kan man försäkra respektive kusar för - de måste väl ha bevisat något innan man försäkrar dem, eller går inte detta ens?

Hästförsäkringar är rätt så komplicerade. En unghäst som ännu inte startats värderas efter auktionspriset på aktuell häst, eller med liknande stam. En häst som börjat tävla värderas efter ålder, meriter och stam samt tänkbart avelsvärde. Om man upptäcker att man har en kanon gör man klokt i att se över försäkringarna. Det kostar ganska mycket mer att försäkra en värdefull häst.

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av Viroid

Hästförsäkringar är rätt så komplicerade. En unghäst som ännu inte startats värderas efter auktionspriset på aktuell häst, eller med liknande stam. En häst som börjat tävla värderas efter ålder, meriter och stam samt tänkbart avelsvärde. Om man upptäcker att man har en kanon gör man klokt i att se över försäkringarna. Det kostar ganska mycket mer att försäkra en värdefull häst.

Gör ägarna och försäkringsbolagen upp sins emellan vad detta värde torde vara och vad då försäkringspremien blir eller är det fasta satser beroende på allt det du säger ingår?

Muscle Hustle borde ju egentligen generera mindre penningar tillbaks till ägarna i premie då denne inte visat mycket på sistone - kanske inte var på väg ner i värde men verkligen i form och detta torde väl sätta ner försäkringsvärdet, eller? Hur ofta uppgraderar man hur mycket man betalar i försäkringspremie (varje år, eller?).

För med Red Ruby var det ju tvärtom en häst på väg upp i både klass och form... Iofs sto, men åldern med sig. Muscle hingst!

Jaja, inye viktigt då tragedin ligger hos mången kring kusarna...

[satori]

Goop är avstängd på söndag, trots det kör han 10 hästar på söndag, måste vara skönt och ha egna regler.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Gör ägarna och försäkringsbolagen upp sins emellan vad detta värde torde vara och vad då försäkringspremien blir eller är det fasta satser beroende på allt det du säger ingår?

Muscle Hustle borde ju egentligen generera mindre penningar tillbaks till ägarna i premie då denne inte visat mycket på sistone - kanske inte var på väg ner i värde men verkligen i form och detta torde väl sätta ner försäkringsvärdet, eller? Hur ofta uppgraderar man hur mycket man betalar i försäkringspremie (varje år, eller?).

För med Red Ruby var det ju tvärtom en häst på väg upp i både klass och form... Iofs sto, men åldern med sig. Muscle hingst!

Jaja, inye viktigt då tragedin ligger hos mången kring kusarna...

Normalt vänder man sig till försäkringsbolaget för att teckna en livförsäkring på en häst, och så blir det inte sällan en diskussion om vad hästen kan tänkas vara värd. Det är ganska dyrt att livförsäkra hästar till höga belopp, och det gör att allt fler låter bli att försäkra eller nöjer sig med en låg försäkring som ger dem möjlighet att köpa en ny unghäst om något skulle hända.

Försäkringar brukar ha en årspremie.

Vad en enskild häst är värd och hur ägarna resonerat har jag ingen aning om. Om man har många hästar väljer de flesta att vara sitt eget försäkringsbolag, dvs man försäkrar dem ej eftersom premierna blir större än vad man kan tänkas få ut i ersättning över tid, och man har råd att stå för lite "otur".

Sedan är försäkringsskyddet i övrigt lite komplicerat och komplext. När hästar transporteras, tävlar eller står i ett stall som brinner ned gäller andra försäkringar, liksom om någon agerat så ovarsamt att ansvar kan utkrävas.