Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
För att det nuförtiden "tippar över", går inte att bara notoriskt gå emot, utan när det finns fog...ex.vis när en häst är överstreckad, som lika gärna kan bedömmas "understreckad", så kan en likvärdig procentuell chans, antingen ge 3 eller 7 ggr...utifrån vad "experterna" bedömer som över resp. understreckad...men i det ena fallet ett "guldodds" och i det andra "uselt"...vi här och tidigare jag också, hamnade lätt i "uselt fällan"...streckningsmässigt korrigeras detta, så vi har ingen vinning ofta där heller...helt absurd situation som vi måste förhålla oss till...
|
Tror ofta de "underspelade" hästarna slutar överspelade på dagens streckspel. Det är ju så mycket "följa-john" inom travet. En häst som bör vara spelad till 12% är tidigt i veckan spelad till 4%. Man ser den i listan: "Den där borde ju kunna vinna!", sen kommer "experterna" ut med att det är veckans drag och sen har varenda spelare snappat upp draget som ska ge dom miljonerna. Vid inlämning är hästen 20% men inte kan man ta bort den då... man har ju funderat på draget halva veckan...
Sir Henry P Hill drabbades ju lite av detta idag. Den var 6% igår när jag kikade listorna. Funderade om jag skulle låsa Dom Perignon + Sir henry då jag inte köpte Nurmos bluff. När startskottet gick var Sir Henry 17% och slutade sedan på 5,33 i vinnarodds. Detta är inget extremfall men tvivlar på att hästen var direkt spelvärd på strecken.