En av de märkligare sakerna i det hela är att Redén/Zet inte fått någon hetta alls i det här, alla förutsätter att de inget visste. Har alltid sett Redén som en ganska rättfram och ärlig typ, men skenet bedrar ju ibland. Och han har ju sin enda kund att förhålla sig till som kanske tänker annorlunda. Att de inte fått nys om det på alla år (eller redan hösten 2015 rimligtvis) känns faktiskt ganska osannolikt. Och när de gjorde undersökningen för ett år sedan. Att inte bli nyfiken och kolla upp det själv då (om nu ST själva sket i det)? Det skippar man väl bara av den enkla anledningen att behålla alibi i den händelsen man fick "fel svar"?
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|