Citat:
Ursprungligen postat av Altoc
Finns mycket säga runt detta. För det första, någon försöker i tråden sprida desinformation om att det enbart är i Sverige nervsnittning är förbjudet. Nervsnittning är sedan lång tid förbjudet i Europa inom såväl tävling som avel. På goda grunder. Som Robert Bergh skriver i sin krönika, nervsnittning är bland det grymmaste man kan göra mot en häst.
Sedan ser vi, som väntat, att ett par personer i bloggar och sociala medier använder denna händelse för att driva sina personliga agendor mot ST. Den ene känd för sitt hat mot ATG o ST efter att ha fått sparken efter att ha visat sig ha alltför ”djupa fickor”. Den andra allmänt uppmärksamhetssökande och förmodligen driven av att försöka dölja sina egna tillkortakommanden och brist på formell utbildning med att låtsas vara någon slags travets Don Quijote.
Fakta är att Sverige har ett strikt tränaransvar. Anmäler du en häst till tävling är du ansvarig för att den uppfyller kraven för att få tävla. Oavsett om du själv befinner dig i Malmö och hästen startar i Boden, så är du som tränare ansvarig. En mycket bra regel. Annars skulle många ”Mollgans” dyka upp och många tränare skulle säga ”Jag vet ingenting ”.
Precis som Stekel tidigare skrivit måste Redéns och Stall Zet (Ågerup) roll i detta få mycket större betydelse. Redén är den som anmält hästen till tävling och därmed ansvarig för att den startat. Stall Zet den som gjort affären och ansvarig för den häst som importerats till Sverige.
|
Jag har en känsla av att Ågerup inte är väldigt involverad i det dagliga arbetet. Alla hästar ägs av Brixton Medical där Daniel Redén är VD, dvs han företräder både ägaren och tränar. Hur lyckat det är för att få till en optimal administration och kontroll vet jag inte, men han är kanske inte den första travtränaren som är mer intresserad av att träna hästar och göra dem bättre, än att läsa alla papper.
Att ST sedan också bara anser sig vara pappersvändare istället för myndighetsutövande har ju skapat den här miljön där denna skandal har kunnat gro. Deras avdelning för hästvälfärd är heller ingen organisation som tänker utanför boxen, utan man gör sina prover, utreder det som fastnar där och verkar ha en rätt så vag bild av hur man kan fuska på andra sätt än att trycka i hästar preparat som syns i dopingprov. Det enda förutom dopingprover man haft fokus på är icke auktoriserade veterinäringrepp, men det är kanske inte så konstigt i en organisation som leds av en veterinär. Intäkterna måste ju skyddas.
Som jag förstår det har det funnits tips om detta flera gånger före juni 2019, då man tydligen fick ett tips som föranledde en veterinärbesiktning istället för att läsa papper.