Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
Där tycker jag iofs helt tvärtom. Det ena ett fall av medveten och systematisk doping. Detta ett fall av slarv med papprena (får vi kanske utgå ifrån ändå tillsvidare) med allvarliga konsekvenser. Kommer det sen till att det handlar om medvetet slarv med papprena, då börjar de här fallen spela lite i samma liga. Säljaren i USA verkar ju klart medvetet ha slarvat med papprena. Men nu antar jag att vi snackar om hanteringen sedan importen.
|
Förstår din ståndpunkt, men jag anser att eftersom exportcertifikatet skickades till både ST och Brixton och där det står hästen är nervsnittad om detta sedan missas eller ej spelar ingen roll. För vem ska ha ansvaret att man följer lagar och regler inom travet om inte tränaren. Sedan ska givetvis ST göra kontroller så att lagar och regler följs. Om jag skippar skatta för jag säger jag missa det, så kommer ju troligtvis skatteverket märka det vid kontroll och då blir jag skyldig. Och i detta fall med Propulsion pratar vi om 5år och över 33 miljoner det är därför jag anser det så allvarligt.