[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Bluesmith66

Spoiler:

Jag antar att din kommentar endast gällde Elitloppet 2020 och nerv-snittningen och inte fusk med t.ex doping som jag tog upp eller andra typer av fusk.

I fallet med Proppen kan jag hålla med dig helt och hållet, där handlar det ju om att han inte skulle ha fått ställa upp överhuvudtaget pga nervsnittningen.
Han har ju tävlat på det viset i flera år och alltid "varit dopad" så att säga, så det hade antagligen ingen större inverkan på prestationen i t.ex Elitloppsfinalen jämfört med tidigare prestationer.
Och självklart så hade det varit andra förutsättningar om Proppen inte hade varit med i loppet med andra odds osv beroende på vem som ersatt honom.


I fallet jag nämnde där jag torskade och vinnaren senare visade sig ha varit dopad så kan det ju däremot ha påverkat den prestationen i så hög grad att den orkade sega sig förbi på upploppet och vinna just det loppet.
Själva tanken med t.ex doping är ju att hästen ska prestera bättre och om vi då bedömer en häst efter dess prestationer när den inte varit dopad och så dyker den upp dopad och presterar mycket bättre än tidigare så kan man ju inte säga att vi spelare vet förutsättningarna och kan gå på tidigare resultat och prestationer.
Doping, och allt annat fusk, handlar ju om att försöka blåsa både medtävlare och spelare, eventuellt för att själv slänga in en sudd via bulvan till ett smaskigt över-odds.

Vi spelare kan ju bara utgå ifrån att alla tävlande följer de regler som gäller när vi lägger våra spel. Det står ju inte direkt i programmet om en häst är dopad just den dagen och förväntas göra en betydligt bättre prestation än tidigare.
Om de planerar nån typ av stallkörning i ett visst lopp eller om de inte vill placera sig alltför bra för att det skulle missgynna dem i ett senare lopp kan ju vara exempel på fusk som man med lite kunskap kan lista ut och ha med i beräkningarna, men doping är ju betydligt svårare att kalkylera med.


Sen är det klart att det förekommer mycket annat fuffens också i branschen, precis som i alla andra branscher där det är mycket pengar i omlopp, men det är en annan historia.

Ja, jag var väl inte helt tydlig i det jag menade men du uppfattade det korrekt att det var Propulsion jag pratade om vad gäller hans karriär här i Sverige!

Annars håller jag med dig när det dopas en häst eller medvetet (ej medvetet?) fuskas på något annat sätt. Sådant går ju inte som spelare att läsa sig till eller se i lopparkiv. Samma när någon kör en häst i galopp medvetet etc. Det finns mycket skit inom travet och säkert i all sport där det finns mycket pengar!

Jag håller dock med dig att spelarna på något sätt i tillfälligt prestationshöjande fusk ska kompenseras. Det hade varit intressant att lämna in en stämningsansökan ifall man t ex missat en V75 eller annat poolspel med hög utdelning ifall man hade den som kom tvåa. Frågan är ifall det skulle vara möjligt att vinna en sådan rättegång. Jag skulle inte utesluta det åtminstone då han inte bara stulit pengar från övriga i loppet utan även från de som spelat på övriga hästar eventuellt!