Håller med Frasse77. Tycker man kan skilja GDPR-diskussionen från resten av frågan. Den stora problematiken för mig är ST:s hantering av hela det här ärendet - och det blir Freidenvall ytterligare ett bevis på.
Vad vill ST få ut av det här förhöret? Olagligt eller ej - varför har man spårat en journalists personliga data? Varför nämner man att han varit kritisk mot ST? Varför frågar man om hans relation till Daniel Redén är ”osund”?
Som han skriver själv: ”Vad Sulkysport och undertecknad har med Propulsions nervsnittning att göra är fortfarande i dimma dolt.” Men ändå lägger man tid och resurser på att kalla Freidenvall till någon slags förhör. Hysteriskt märkligt. Att ST:s fokus ligger på att både ST själva och Daniel Redén ska komma undan så lindrigt som möjligt kan väl ingen längre tvivla på? Högst problematiskt när den enda målsättningen borde vara att komma med ett så korrekt beslut som möjligt, utifrån regelverket.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: sigh (+5), Frasse77 (+5), SO (+5)
Senast redigerad av Newstream den 2020-10-16 klockan 14:31.
|