Alla utom ST verkar uppfatta deras metoder som milt sagt "suspekta"
https://www.travronden.se/travsport/...der-skrammande
Redéna advokat börjar nu agera som en försvarsadvokat och försöker sätta frågetecken på allt. Tex om man läser mellan raderna, att när reggades detta på USTA? (Men finns ju exportpapperet så kan ju inte vara ngn tvivel alls) Sedan förstår man att även Redén sökt på Propulsion, men som advokaten säger Ip-nummret går till Redéns adress men kan ju vara många som har tillgång till detta nr.
Angående detta med att ej tränaransvaret ska gälla är ju helt galet. För så många gånger som en häst byter tränare så kommer det bli svårt att döma. Självklart ärver du ansvaret för du tränar och matchar hästen i lopp. För ta ett extremt exempel A tränare en hingst och dopar den var och varannan dag under träning, sedan när det är dags att tävla flyttas hästen till B som ej dopar hästen men cashar in på doping en som hästen fick under träning. Vi säger hästen springer in 1.000.000:- och då delar A och B dessa samt A får en dom från ST om man ej ska ärva tränaransvar. Men B kan ju hitta en ny A så rullar detta på. Som sagt är extremt exempel, men visar också att den som tränar och matchar hästen ska ha fullt tränaransvar enligt mig.