Citat:
Ursprungligen postat av Jajjan
Jag håller inte med, ärendet och skuldfrågan är långt mer komplex
än videofilmat djurplågeri med enhandare. Givetvis skall det till en
rättslig prövning i alla instanser, där fördelningen av skuldfrågan skall
utredas. Det kommer med all sannolikhet ställas skadestånds-anspråk
från alla håll oavsett påföljd och utdömandet av ev påföljd i ett fall som
Propulsion-affären kommer att ta tid, långt mer tid än vad insändaren
ondgör sig över.
Frågan om tidsaspekten är relevent från ett stallgolv och på sociala
medier, men i rättsliga kretsar tror jag ingen är förvånad över hastigheten som målet rör
sig framåt med, långsamheten är förväntad och inte anmärkningsvärd.
Min gissning är att det väntar ytterligare många månader,
ja tom år innan den här affären slutligen kommer i mål och skuldbördan
fördelats. Så fungerar det i ett rättssamhälle, när ansvarsfördelningen i en
skuldfråga är komplex och stora ekonomiska värden och konsekvenser står på
spel, då kommer sannolikt sakfrågan att prövas i alla instanser och
det tid många gånger lång tid till slutlig dom.
Hursomhelst skall det bli intressant att följa,.
Som kuriosa läs om Medanalys affären, otroligt spännande läsning
samt notera tidslinjen.
Jajjan
|
Det här är ju inget miljardmål, som Ågerup annars har en del erfarenheter av. Det är förvisso en större sak än en enhandare, men det finns ju ingen som helst anledning att den rättsliga prövningen för det skall svälla över alla breddar och komma att kosta mycket mer än skadan i sig. ST är klar med sin förundersökning och vill väcka åtal, om vi skall översätta det till normal juridiska, men man vill inte lämna ut materialet som samlats ihop under förundersökningen. Jag förstår att det kan överklagas, att det kan komma civilrättsliga skadeståndsanspråk etc efteråt, men nog borde man väl kunna få ihop en första prövning om vem som har ansvar för att en häst tävlat nervsnittad i Sverige?