Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Det här är ju inget miljardmål, som Ågerup annars har en del erfarenheter av. Det är förvisso en större sak än en enhandare, men det finns ju ingen som helst anledning att den rättsliga prövningen för det skall svälla över alla breddar och komma att kosta mycket mer än skadan i sig. ST är klar med sin förundersökning och vill väcka åtal, om vi skall översätta det till normal juridiska, men man vill inte lämna ut materialet som samlats ihop under förundersökningen. Jag förstår att det kan överklagas, att det kan komma civilrättsliga skadeståndsanspråk etc efteråt, men nog borde man väl kunna få ihop en första prövning om vem som har ansvar för att en häst tävlat nervsnittad i Sverige?
|
Tror ST gör klokt i att förlita sig på den juridiska expertis de anlitat i ärendet
och låta processen ta den tid den tar och inte hasta fram beslut, allt annat
vore galenskap. Att nu någon fd hästägare i Borlänge eller var han än nu bor
känner frustration över att processen känns seg och långsam, det är förståeligt.
Inlägget, vad jag kan utläsa, antyder konspirationsteorier ang ST hantering av
ärendet, vilket jag tror är befängt (som vanligt vid konspirationsteorier ser man
mönster i enskildheter).
Jag ber alla att studera tidslinjen i komplicerade rättsliga fall, likt Propulsion
affären, så går det inte att belägga att Proppfallet har gått mer långsamt fram
till idag, än andra ärenden som kräver absolut juridisk spetskompetens från
alla parter i målet.
Inget anmärkningsvärt där.
Lite anmärkningsvärt tycker jag att det är att den välformulerade skribenten
och hästägaren inte verkar förstå skillnaden i juridisk magnitud och komplexitet mellan Gocciadoro-affären och Populsion-affären.