Citat:
Ursprungligen postat av Jajjan
Tror ST gör klokt i att förlita sig på den juridiska expertis de anlitat i ärendet
och låta processen ta den tid den tar och inte hasta fram beslut, allt annat
vore galenskap. Att nu någon fd hästägare i Borlänge eller var han än nu bor
känner frustration över att processen känns seg och långsam, det är förståeligt.
Inlägget, vad jag kan utläsa, antyder konspirationsteorier ang ST hantering av
ärendet, vilket jag tror är befängt (som vanligt vid konspirationsteorier ser man
mönster i enskildheter).
Jag ber alla att studera tidslinjen i komplicerade rättsliga fall, likt Propulsion
affären, så går det inte att belägga att Proppfallet har gått mer långsamt fram
till idag, än andra ärenden som kräver absolut juridisk spetskompetens från
alla parter i målet.
Inget anmärkningsvärt där.
Lite anmärkningsvärt tycker jag att det är att den välformulerade skribenten
och hästägaren inte verkar förstå skillnaden i juridisk magnitud och komplexitet mellan Gocciadoro-affären och Populsion-affären.
|
Vad någon hästägare säger bryr jag mig inte om, utan jag reagerar över att STs städslade juridiska expertis avgår med buller och bång.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|