Nu är jag då ingen antivaxxare och får heller inte min världsbild av Aftonbladet. Jag efterlyser bara en nyanserad debatt, vilket inte finns. Men det känner vi igen från andra områden.
Vill man tala fakta och nyanserat om covid och covidvaccin, då är man antivaxxare.
Vill man tala fakta och nyanserat om invandring, då är man rasist.
Vill man tala fakta och nyanserat om klimatförändringar, då är man klimatförnekare.
Vill man tala fakta och nyanserat om kvinna/man, då är man antifeminist, transofob och otäck sis-man.
Vänstern är extremt ohederlig när det gäller det mesta.
Här är säkert en stor orsak till höga dödstal i USA (men samma fenomen men av andra orsaker ser vi i de flesta länder, inklusive Sverige. Italien reviderade nyligen sin siffra och minskade den med typ 90%):
https://fee.org/articles/physicians-...es-here-s-why/
Studier om att vad vi gör i covidens tecken inte fungerar:
https://brownstone.org/articles/more...interventions/
Så ska vi basera åtgärder på fakta och vetenskap eller på känsla och inlevelse? Och på vems känsla och inlevelse i så fall och varför?