Citat:
Ursprungligen postat av fri
Nu är jag då ingen antivaxxare och får heller inte min världsbild av Aftonbladet. Jag efterlyser bara en nyanserad debatt, vilket inte finns. Men det känner vi igen från andra områden.
Vill man tala fakta och nyanserat om covid och covidvaccin, då är man antivaxxare.
Vill man tala fakta och nyanserat om invandring, då är man rasist.
Vill man tala fakta och nyanserat om klimatförändringar, då är man klimatförnekare.
Vill man tala fakta och nyanserat om kvinna/man, då är man antifeminist, transofob och otäck sis-man.
Vänstern är extremt ohederlig när det gäller det mesta.
Här är säkert en stor orsak till höga dödstal i USA (men samma fenomen men av andra orsaker ser vi i de flesta länder, inklusive Sverige. Italien reviderade nyligen sin siffra och minskade den med typ 90%):
https://fee.org/articles/physicians-...es-here-s-why/
Studier om att vad vi gör i covidens tecken inte fungerar:
https://brownstone.org/articles/more...interventions/
Så ska vi basera åtgärder på fakta och vetenskap eller på känsla och inlevelse? Och på vems känsla och inlevelse i så fall och varför? |
Du tappar en del av din publik och förenklar något groteskt själv när du mässar politik.
I övrigt håller jag med dig, det är en skrämmande utveckling vad gäller debatt i media.
Konformitet och koncensus verkar vara det enda viktiga.
Det är långt ifrån enbart yttersta vänstern som tar till yttersta högerns metoder (eller omvänt).
Edit:
Fast personligen tycker jag 99,9% eller merav befolkningen
är klimatförnekare i högsta grad! Bortskämda västvärldsmänniskor med blott två syften i sina liv; föröka sig och att prisa Mammon i sin strävan att producera mer skit och förstöra atmosfären tills jorden är obeboelig, vilket inträffar om runt 50 år om ingen kommer med någon revulutionerande uppfinning . (kasta nu inte miljöpartiskit på mig för jag anser inte att det partiet gör något vettigt, ingen gör det.)
Och att Greta är en av ytterst få vettiga människor på jorden.