Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 543
Sharp$: 757
|
Citat:
Ursprungligen postat av reflex
Dom där böckern har jag också.
Brakzens version har 1x2 genomgående på 8 garderingen och det finns inte på RU 8-0-810
Brakzens version finns inte i STV böckerna
|
Blir det ytterligare två nya system om jag ställer upp dem med 810 enkelrader?
Det är samma system som då tydligen finns i båda böckerna.
Varför inte använda 3 olika 0-7-16 med 1,X,2 på den första matchen i en av böckerna så hade det blivit lite bättre? Här har jag bara tagit 3 varianter av 0-7-16 som inte har rader vid 0 eller 7 'U-tips'
Spoiler:
PHP-kod:
11111116 11116661 11161666 11166111 11611611 11616166 11661161 11666616 16111161 16116616 16161611 16166166 16611666 16616111 16661116 16666661 21111166 21116611 21161616 21166161 21611661 21616116 21661111 21666666 26111111 26116666 26161661 26166116 26611616 26616161 26661166 26666611 31111666 31116111 31161116 31166661 31611161 31616616 31661611 31666166 36111611 36116166 36161161 36166616 36611116 36616661 36661666 36666111
Garantier:
Spoiler:
PHP-kod:
Som vanligt när man kör system av UNA-typ.
Ett 0-7-16 'UR 8-0-810' Tre 0-7-16 med betydligt bättre chanser till fler tolvor vid i stort sett samtliga U-tips utom vid 0 & 7 där inga rader spelas i något av systemen
U-tips 13 12 Chans U-tips 13 12 Chans ---------------------------- ---------------------------- 8 - 2 1/1 100% 8 - 2 1/1 100%
7 1 3 2/16 12,5% 7 1 1 2/16 12,5% - 2 14/16 100% - 3 4/16 37,5% - 2 10/16 100%
6 1 4 12/112 10,71% 6 1 2 12/112 10,71% 1 3 4/112 14,28% 1 1 4/112 14,28% - 2 72/112 78,57% - 3 24/112 35,71% - 1 24/112 100% - 2 56/112 85,71% - 1 16/112 100%
5 1 5 32/448 7,142% 5 1 3 32/448 7,142% 1 4 24/448 12,5% 1 2 24/448 12,5% - 2 224/448 62,5% - 3 64/448 26,78% - 1 168/448 100% - 2 208/448 73,21% - 1 120/448 100%
4 1 6 64/1120 5,714% 4 1 4 64/1120 5,714% 1 5 64/1120 11,42% 1 3 64/1120 11,42% - 2 496/1120 55,71% - 3 128/1120 22,85% - 1 496/1120 100% - 2 496/1120 67,14% - 1 368/1120 100%
3 1 7 96/1792 5,357% 3 1 5 96/1792 5,357% 1 6 128/1792 12,5% 1 4 128/1792 12,5% - 2 672/1792 50% - 3 192/1792 23,21% - 1 896/1792 100% - 2 736/1792 64,28% - 1 640/1792 100%
2 1 8 64/1792 3,571% 2 1 6 64/1792 3,571% 1 7 192/1792 14,28% 1 5 192/1792 14,28% - 2 384/1792 35,71% - 3 128/1792 21,42% - 1 1152/1792 100% - 2 640/1792 57,14% - 1 768/1792 100%
1 1 8 128/1024 12,5% 1 1 6 128/1024 12,5% - 1 896/1024 100% - 2 256/1024 37,5% - 1 640/1024 100%
0 - 1 256/256 100% 0 - 1 256/256 100% ---------------------------- ----------------------------
Men strunt samma.
Det handlade egentligen om att jag och PowerPlay blev påhoppade för att vi la upp skrytsystem' med 'låg allarättschans' av C-klass. Där våra system jämfördes med ett system som uppenbarligen sålts i flertal böcker trots att det är undermånligt och lätt kan göras bättre. Jag kan inte se vad som är bra med det.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Senast redigerad av BrakZen den 2022-07-24 klockan 17:38.
|