Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2022-07-23, 20:28   #3136
 
powerplays avatar
 
Reg.datum: feb 2018
Inlägg: 299
Sharp$: 272
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Skog Visa inlägg
8-0,289 med 10rättsgaranti. Med bara 4% allarättschans är det där inget annat än ett C-klass system . Nej tack.
Varför jämför du äpplen med päron?

Att räkna garantier på U-system som man gör på r-system blir meningslöst, då tanken med U-systemen är en helt annan.
Räkna på det sättet, så blir även supersystem som 0-11-132 dåligt då det i vissa utfall inte ens ger 10 rätt

Själva poängen med bra U och UM - system är ju att täcka upp en del av garderingsfältet där garantin oftast är 12-13.
powerplay är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-23, 21:21   #3137
 
BrakZens avatar
 
Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 486
Sharp$: 898
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Skog Visa inlägg
8 helgarderade är 6561 rader. Om man spelar 288 rader blir det ungefär 4%. Powerplay har dessutom gjort ett på ett 8-0,297 på sidan 60 med lika dålig allarättschans. Jag förstår inte varför ni lägger upp dessa sönderreducerade skrytsystem av C-klass.

Jag hittade direkt ett bättre system i STV. RU 8-0-810 med betydligt bättre allarättschans. 12,5%-14% enligt texten i boken.
Jag vet inte riktigt hur jag skall bemöta ditt inlägg eller om jag ens borde göra det men jag gör ett försök....

1. 4% säger du. Då har du räknat systemet som ett sparsystem med 8 helgarderade. Om du räknar det som ett sparsystem med 13 hela är chansen nere på 0.018% Det förträffliga RU 8-0-810 ger dig alla rätt i 0.050% med samma matematik.

2. "RU 8-0-810" är ingenting annat än en uppställning av S 0-7-16 med en matematisk gardering. Det ger en dålig variant av S 0-8-32 där man byter ut de halvgarderade mot helgarderade (UNA-style) och därigenom "skapar" "RU 8-0-810":
Spoiler:
PHP-kod:
11111167
11166617
11616667
11661117
16116117
16161667
16611617
16666167
61111617
61166167
61616117
61661667
66116667
66161117
66611167
66666617 
"Systemet" hade blivit bättre om man utgått från 0-8-32, det hade givit samma "allarättschans" eftersom det är lika många rader men med bättre vinster vid de tillfällen systemet inte slår med fullträff.

Jag har sagt det förut men det kanske tål att upprepas - jag är inte jätteimponerad av alla system i den bokserien. Att göra om 0-7-16 till U 8-0-810 och prata om A,B och C-klass system..... Nja jag tror inte det.
BrakZen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 03:04   #3138
 
Tords avatar
 
Reg.datum: mar 2016
Inlägg: 1 593
Sharp$: 4705
Standard

Han gör helt fel som sagt. Jag märkte direkt att han inte kunde något när han skulle ha ett R 8-3 för 500 kr med 20% chans till 13 rätt när ett sånt system i den prisklassen bara ger en enstaka %. Kommer inte ihåg vilken sida det är på nu, men det var svårt att hålla sig för skratt

Edit:
På den här sidan är det https://www.sharps.se/forums/taenkar...80/#post757014
Tord är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 09:08   #3139
 
reflexs avatar
 
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 360
Sharp$: 4810
Standard

Har aldrig sett den uppställningen av RU 8-0-810. Vilken bok har du hämtat den från ?


Citat:
Ursprungligen postat av BrakZen Visa inlägg
Jag vet inte riktigt hur jag skall bemöta ditt inlägg eller om jag ens borde göra det men jag gör ett försök....

1. 4% säger du. Då har du räknat systemet som ett sparsystem med 8 helgarderade. Om du räknar det som ett sparsystem med 13 hela är chansen nere på 0.018% Det förträffliga RU 8-0-810 ger dig alla rätt i 0.050% med samma matematik.

2. "RU 8-0-810" är ingenting annat än en uppställning av S 0-7-16 med en matematisk gardering. Det ger en dålig variant av S 0-8-32 där man byter ut de halvgarderade mot helgarderade (UNA-style) och därigenom "skapar" "RU 8-0-810":
Spoiler:
PHP-kod:
11111167
11166617
11616667
11661117
16116117
16161667
16611617
16666167
61111617
61166167
61616117
61661667
66116667
66161117
66611167
66666617 
"Systemet" hade blivit bättre om man utgått från 0-8-32, det hade givit samma "allarättschans" eftersom det är lika många rader men med bättre vinster vid de tillfällen systemet inte slår med fullträff.

Jag har sagt det förut men det kanske tål att upprepas - jag är inte jätteimponerad av alla system i den bokserien. Att göra om 0-7-16 till U 8-0-810 och prata om A,B och C-klass system..... Nja jag tror inte det.
reflex är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 09:41   #3140
 
BrakZens avatar
 
Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 486
Sharp$: 898
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av reflex Visa inlägg
Har aldrig sett den uppställningen av RU 8-0-810. Vilken bok har du hämtat den från ?
Det är möjligt att han försökt dölja att det är 0-7-16 som använts i boken och det är därför du aldrig sett det uppställt på det sättet. Systemet finns på sidan 54 i Spela Tippa Vinn "Miljoner på spel" :


Där är det uppställt så här:
Spoiler:
PHP-kod:
71111666
71116111
76661666
76666111
17611116
17616661
67161116
67166661
11761611
11766166
66711611
66716166
16171161
16176616
61671161
61676616

 1     2    3    4    5    6    7    8    9   10    11   12   13   14   15   16  

 1x2  1x2  1x2  1x2   1    1    x2   x2   1    1    x2   x2   1    1    x2   x2 
  1    1    x2   x2  1x2  1x2  1x2  1x2   1    1    x2   x2   x2   x2   1    1  
  1    1    x2   x2   x2   x2   1    1   1x2  1x2  1x2  1x2   1    1    x2   x2 
  1    1    x2   x2   1    1    x2   x2   x2   x2   1    1   1x2  1x2  1x2  1x2 
  1    x2   1    x2   1    x2   1    x2   1    x2   1    x2   1    x2   1    x2 
  x2   1    x2   1    1    x2   1    x2   x2   1    x2   1    1    x2   1    x2 
  x2   1    x2   1    1    x2   1    x2   1    x2   1    x2   x2   1    x2   1  
  x2   1    x2   1    x2   1    x2   1    1    x2   1    x2   1    x2   1    x2 

 24    6   192  48   12   48   24   96   12   48   24   96   12   48   24   96 

När man tar hänvisar till den sämsta möjliga varianten av U 8-0-810 och sedan pratar om A,B och C-klass system, "yrar om allarättschans" osv blir det lite magstarkt. I boken har han alltså försökt dölja att det är 0-7-16 med en matematisk gardering som är använt. Han kunde ju åtminstone använt 3st olika 0-7-16 om han nu ville göra ett bättre system. Men bokserien är full av sådana exempel.

Länk till bild på boken om bilden inte fungerar :https://imgur.com/a/ZR5ozwi

Senast redigerad av BrakZen den 2022-07-24 klockan 11:32.
BrakZen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 13:06   #3141
 
Tords avatar
 
Reg.datum: mar 2016
Inlägg: 1 593
Sharp$: 4705
Standard

Finns även i STV 3 på sidan 68 och systemet ser lika dant ut som Braksen skrev

Senast redigerad av Tord den 2022-07-24 klockan 13:07.
Tord är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 17:22   #3142
 
reflexs avatar
 
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 360
Sharp$: 4810
Standard

Dom där böckern har jag också.
Brakzens version har 1x2 genomgående på 8 garderingen och det finns inte på RU 8-0-810
Brakzens version finns inte i STV böckerna

Citat:
Ursprungligen postat av Tord Visa inlägg
Finns även i STV 3 på sidan 68 och systemet ser lika dant ut som Braksen skrev
reflex är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 18:01   #3143
 
BrakZens avatar
 
Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 486
Sharp$: 898
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av reflex Visa inlägg
Dom där böckern har jag också.
Brakzens version har 1x2 genomgående på 8 garderingen och det finns inte på RU 8-0-810
Brakzens version finns inte i STV böckerna
Blir det ytterligare två nya system om jag ställer upp dem med 810 enkelrader?

Det är samma system som då tydligen finns i båda böckerna.

Varför inte använda 3 olika 0-7-16 med 1,X,2 på den första matchen i en av böckerna så hade det blivit lite bättre? Här har jag bara tagit 3 varianter av 0-7-16 som inte har rader vid 0 eller 7 'U-tips'
Spoiler:
PHP-kod:
11111116
11116661
11161666
11166111
11611611
11616166
11661161
11666616
16111161
16116616
16161611
16166166
16611666
16616111
16661116
16666661
21111166
21116611
21161616
21166161
21611661
21616116
21661111
21666666
26111111
26116666
26161661
26166116
26611616
26616161
26661166
26666611
31111666
31116111
31161116
31166661
31611161
31616616
31661611
31666166
36111611
36116166
36161161
36166616
36611116
36616661
36661666
36666111 


Garantier:
Spoiler:
PHP-kod:
Som vanligt när man kör system av UNA-typ.


Ett 0-7-16 'UR 8-0-810'                      Tre 0-7-16 med betydligt bättre chanser till fler tolvor 
                                             vid i stort sett samtliga U
-tips utom vid 0 7
                                             där inga rader spelas i något av systemen


U
-tips      13  12     Chans                 U-tips      13  12     Chans
----------------------------                 ----------------------------
8            -   2      1/1      100%        8            -   2      1/1      100%

7            1   3      2/16     12,5%       7            1   1      2/16     12,5%
             -   
2     14/16     100%                     -   3      4/16     37,5%
                                                          -   
2     10/16     100%

6            1   4     12/112    10,71%      6            1   2     12/112    10,71%
             
1   3      4/112    14,28%                   1   1      4/112    14,28%
             -   
2     72/112    78,57%                   -   3     24/112    35,71%
             -   
1     24/112    100%                     -   2     56/112    85,71%
                                                          -   
1     16/112    100%

5            1   5     32/448    7,142%      5            1   3     32/448    7,142%
             
1   4     24/448    12,5%                    1   2     24/448    12,5%
             -   
2    224/448    62,5%                    -   3     64/448    26,78%
             -   
1    168/448    100%                     -   2    208/448    73,21%
                                                          -   
1    120/448    100%

4            1   6     64/1120   5,714%      4            1   4     64/1120   5,714%
             
1   5     64/1120   11,42%                   1   3     64/1120   11,42%
             -   
2    496/1120   55,71%                   -   3    128/1120   22,85%
             -   
1    496/1120   100%                     -   2    496/1120   67,14%
                                                          -   
1    368/1120   100%

3            1   7     96/1792   5,357%      3            1   5     96/1792   5,357%
             
1   6    128/1792   12,5%                    1   4    128/1792   12,5%
             -   
2    672/1792   50%                      -   3    192/1792   23,21%
             -   
1    896/1792   100%                     -   2    736/1792   64,28%
                                                          -   
1    640/1792   100%

2            1   8     64/1792   3,571%      2            1   6     64/1792   3,571%
             
1   7    192/1792   14,28%                   1   5    192/1792   14,28%
             -   
2    384/1792   35,71%                   -   3    128/1792   21,42%
             -   
1   1152/1792   100%                     -   2    640/1792   57,14%
                                                          -   
1    768/1792   100%

1            1   8    128/1024   12,5%       1            1   6    128/1024   12,5%
             -   
1    896/1024   100%                     -   2    256/1024   37,5%
                                                          -   
1    640/1024   100%

0            -   1    256/256    100%        0            -   1    256/256    100%
----------------------------                 ---------------------------- 

Men strunt samma.
Det handlade egentligen om att jag och PowerPlay blev påhoppade för att vi la upp skrytsystem' med 'låg allarättschans' av C-klass. Där våra system jämfördes med ett system som uppenbarligen sålts i flertal böcker trots att det är undermånligt och lätt kan göras bättre. Jag kan inte se vad som är bra med det.

Senast redigerad av BrakZen den 2022-07-24 klockan 18:38.
BrakZen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 22:15   #3144
 
Reg.datum: jan 2021
Inlägg: 11
Sharp$: 83
Standard

Hej!
Detta är mitt första inlägg, jag har dock följt denna tråd i flera år och använt lite olika system för att testa.
Hur går man egentligen till väga för att skapa ett system? Utgår man från befintliga system och bygger vidare på det eller sitter man i excel och skruvar eller börjar man med ett reduceringsprogram som utgångspunkt och skär bort onödiga rader?

En helt annan fråga:
Är det nån som har systemen från denna boken?

Senast redigerad av RetAArd den 2022-07-24 klockan 22:25.
RetAArd är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 22:55   #3145
 
vr46s avatar
 
Reg.datum: dec 2017
Inlägg: 144
Sharp$: 2577
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av RetAArd Visa inlägg
Hej!
Detta är mitt första inlägg, jag har dock följt denna tråd i flera år och använt lite olika system för att testa.
Hur går man egentligen till väga för att skapa ett system? Utgår man från befintliga system och bygger vidare på det eller sitter man i excel och skruvar eller börjar man med ett reduceringsprogram som utgångspunkt och skär bort onödiga rader?

En helt annan fråga:
Är det nån som har systemen från denna boken?
är nog lite olika från person till person..
Jag börjar i Excel, antingen från scratch eller har något redan existerande system som jag bygger vidare på. Lite småkul att sitta och pyssla med att försöka förbättra chanserna till en nivå man tycker är duglig, samtidigt som kostnaden inte får rusa iväg alltför mycket....

För att sedan kontrollera garantin i systemet är ju SharpsGar ett mycket bra program för detta!
vr46 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 23:12   #3146
 
Reg.datum: jan 2021
Inlägg: 11
Sharp$: 83
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av vr46 Visa inlägg
För att sedan kontrollera garantin i systemet är ju SharpsGar ett mycket bra program för detta!
Ja, det är det. Samtidigt skulle jag vilja att man på ett lätt sätt kunde exkludera rader i SharpsGar, typ med en bockruta, för att slippa klippa ut och klistra in och kanske få en jämförelse mellan garantierna.
RetAArd är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-24, 23:49   #3147
 
vr46s avatar
 
Reg.datum: dec 2017
Inlägg: 144
Sharp$: 2577
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av RetAArd Visa inlägg
Ja, det är det. Samtidigt skulle jag vilja att man på ett lätt sätt kunde exkludera rader i SharpsGar, typ med en bockruta, för att slippa klippa ut och klistra in och kanske få en jämförelse mellan garantierna.
Det man kan göra om man vill jämföra två systems garantier är att köra ytterligare en instans av programmet och ta fram garantitabellerna.
Det blir lite pyssel med att minska rutorna och få dem bredvid varandra, men det går Tror inte utvecklaren av programmet är särskilt aktiv längre tyvärr, men det lyftet som blev med SharpsGar från WinGar är guld värt! Fortfarande ett mycket användbart verktyg
vr46 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-25, 00:20   #3148
 
Tords avatar
 
Reg.datum: mar 2016
Inlägg: 1 593
Sharp$: 4705
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av vr46 Visa inlägg
är nog lite olika från person till person..
Jag börjar i Excel, antingen från scratch eller har något redan existerande system som jag bygger vidare på. Lite småkul att sitta och pyssla med att försöka förbättra chanserna till en nivå man tycker är duglig, samtidigt som kostnaden inte får rusa iväg alltför mycket....

För att sedan kontrollera garantin i systemet är ju SharpsGar ett mycket bra program för detta!
Vet inte om det är samma system men det finns några stycken som har garderingar och pris i NSAB boken jag har

Exempel 9-0 117 10 rätt är ett den boken har, men som sagt så betyder det inte att det är samma system

Edit:
Citerade fel person. Blev förvirrad av bilden :P Skulle vara till RetAArd
R 9-0 117 är inte exakt då det står miniggaranti 4x10 på bilden medans NSAB bara har 3x10

Senast redigerad av Tord den 2022-07-25 klockan 15:02.
Tord är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-25, 12:07   #3149
 
Reg.datum: mar 2021
Inlägg: 46
Sharp$: 219
Standard

@vr46
Jag har några system från boken av Erik Madsen, vilka interesserar dig?
/ Butragino
Skicka ett privat meddelande till:
https://www.sharps.se/forums/private...=newpm&u=25446
Butragino är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2022-07-25, 13:44   #3150
 
vr46s avatar
 
Reg.datum: dec 2017
Inlägg: 144
Sharp$: 2577
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Butragino Visa inlägg
@vr46
Jag har några system från boken av Erik Madsen, vilka interesserar dig?
/ Butragino
Skicka ett privat meddelande till:
https://www.sharps.se/forums/private...=newpm&u=25446
Ditt svar var nog menat till RetAARD?
vr46 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg


td