Vet inte riktigt vad du anser vara en expert och jag tycker det är roligare att lyfta de som gör det bra. Så jag testar att göra det istället.
David Neeves tycker jag är rätt vass. Han säger åtminstone vad han tycker och hymlar inte om när han har fel. Massvarvar ej heller sina spel. Deras podd innehåller ofta sportsligt godis kombinerat med spelförslag som (nästan) alltid har edge.
Gällande arbetsinsats finns det få så är så dedikerade som Jesus på SV. Han har nog överlägset antal timmar i lopparkivet (mer än vad vi får ihop här inne tillsammans vilket kanske är en lätt överdrift men ändå). Travnörd delux. Sånt gillar jag.
Nu sågar jag ofta deras tips men det beror mer på att det finns en EXTREM följa John effekt på deras drag. Ekipage som är ”spelvärda” vid lansering är sällan det när loppen går.
Travnördar har vi dock fler ibland oss här på forumet och många av dessa skulle man kanske kunna titulera experter men jag ser dem hellre som travkompisar. Bäst är de som ständigt bidrar med tips och trådar om allt mellan himmel och jord. Det gör forumet levande. Så även denna tråd.
Det viktiga i sammanhanget är att det finns en djungel med olika former av ”experter” och jag tycker man själv får bilda sig en uppfattning om vilka man väljer att lyssna på. Trav är trav och vi har alla oftast fel ändå.
