[Berkasin]

Ursprungligen postat av BrakZen

Hej Anders!

Vill börja med att be om ursäkt om det ser ut som jag klankade ner på ditt program. Utan att ha testat det själv är det fel att han en åsikt åt något håll.
Uppskattar att du/programmet gör skillnad mellan filtrerade och och reducerade system. Dessutom är det inte av betydelse hur "snyggt" ett program är. Det är vinstchanserna som är det viktiga, spot on!

Merparten av systemen i den här tråden är reducerade där målet i de flesta fall är att uppnå en önskad garanti till ett visst radantal. Det kan vara så lågt som möjligt, så bra garanti som möjligt eller en kombination av dessa; de vassaste som går att producera.

När det gäller ovanstående exempel UM 8-3-XXXX med 12 rättsgaranti vid 4 coh 5 U-tips var målet 1120 rader förutsatt att man bara lägger rader vid 4, dvs så lågt radantal som möjligt med bästa garanti, eller bästa möjliga vinstchans (optimalt system). I dagsläget har jag och PowerPlay i sammarbete nått 1136, dvs 16 rader "för mycket" men fortfarande ganska mycket bättre än de exempel du visar.

Vad jag ville få fram var att även om Helgardering gör det bra i förhållande till andra program är skillnaden i procent mellan handgjorda system (1136) och Helgardering (1536 rader) i samma storleksordning som mellan Helgardering och det näst "bästa" Radoft(2192) i det här exemplet. Det gör att uttrycket Sveriges vassate reduceringverktyg känns lite missvisande då systemen som produceras inte blir de "vassaste" även om jag förstår vad du menar. Det kanske är bättre att betona andra funktioner i ditt program?

Tack för inbjudan att delta i utvecklingen men tyvärr kan jag inte programmera, de du skall vända dig till tror jag i första hand är PowerPlay och Bosse ([email protected]). Ett önskemål är att kunna spela de system som finns i den är tråden, det verkar som att Bosse gått i ide. Även om det går att skapa inlämningsfiler i hans program har jag inte kunnat hämta veckans kupong på ett tag.

Det som INTE finns i Helgardering är en modul där du kan skapa egna R- och U-mallar. Jag vet att Folk är intresserade av detta. Varför helgardering ser ut som det gör är för att den är kontruerad för att maximera ROI, det gör inte reducerade mallar.

En av orsakerna varför det inte gör detta är att tex 12 rätts garanti ger 9.75% tillbaka på omsättningen och 26% för 13 rätt. Du kommer inte upp i en bra ROI med mallar om inte de rader som finns i mallen har en hög statistiskt förekomst. Att då använda spelvärda rader i din reducering ökar du vinstchasen för 13 rätt betydligt därför ser Helgardering ut som den gör med en kraftfull snabb reduceingsmotor för filtrerade system. R-System finns i hegardering men inte-U-Systemsmallar

Iallafall!
Iden med R-system och U-system som egen modul som jag har haft ganska lång tid. Där användaren kan Koppla ihop flera mallar, byta tecken, implementera garderingar i mallar. Radera dubletter. manuel inmating, inläsning av befintliga mallfiler etc. Det går att göra en hel del. Som sagt iden har funnits i mitt huvud. Om du är du intresserad att påverka funktionaliteten så är det ok. Jag behöver ingen programmerare och jag har läst på matematikerlinjen och vet hur ternär golay kodning och andra felkorrigeringsmodeller beräknas fram.