[macin]

Hej,

Jag kom att tänka på det här med värde då jag gick igenom odds, och således spelboken.

Jag och två polare som bolagar har lagt snart 500 spel på 3 veckor och följt:

Masho123, RAS, Wunderdog NFL/NCAA FB/NHL, Maddux NBA/NCAA BB, Helmut NCAA BB, silencer @ blogabet, kbarcelann @ blogabet, vulpini23 @ blogabet, genuinebetting samt lite andra.

Vi är +/- 0 ganska exakt.

Vi använder många bookies förutom scambookies såsom stanjames, tipico och andra euro/dollarsidor där växlingskursen blir homo.

Gjorde även en tabell som visar såhär:

Ursprungsodds som rekare lagt: 2.00 (50% - vi behöver få in denna 51 av 100 för att gå 1% plus i längden, a.k.a 101% ROI).

Odds som vi får (säger vi): 1.93 (51.81 - vi behöver få in denna 52 av 100 för att gå plus 0.19% plus i längden, a.k.a 100.19% ROI).

De stora skillnaderna ser man på eurobasket, euro-ishockey m.m, där pinnacle inte alltid har odds eller ger ut odds överhuvudtaget, eller där linan möjligtvis är slashad. Pinnacle kanske ger ut U155.5 till 1.93 (51.81%) medan bwin ger ut U156.5 till 1.85 (54.05%). Det skiljer alltså 2.24% och även 1 poäng skillnad, imo är pinnacleoddset grymt mycket bättre - vad säger ni? Ska man lira pinnens lina eller skita i spelet helt och hållet?

Nämnvärt är att värdet på spel med lägre odds minskar kraftigt om oddsskilnaden är låt oss säga 0.05.

Oddsskillnad på 2.00 mot 1.95 = 50-51.28 = 1.28%
Oddskillnad på 1.35 mot 1.30 = 74.07-76.92 = 2.85%

Jag är oroad över att vi gör något fel (fast vi alla är duktiga rent matematiskt samt inte lirar spel till underodds), vi använder de bookies man behöver m.m. Kan det vara så att dom cappers vi följt via sharps.se m.m enbart gått rejält dåligt?

Kom gärna med tankar & funderingar.