Visa ett inlägg
Gammal 2010-11-29, 15:54   #5
Wagner
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2211
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av macin Visa inlägg
Vi följer folk som kan visa upp bra sheets och statistik, framförallt i de större sporterna där odds inte slashas nämnvärt. Att hitta spreadsheets på 5000 spel+ är omöjligt, så man tar ju en risk när folk enbart kan visa upp 150-500 spel med 107-115% ROI.

Om ursprungsoddset är 2.00 och vi får 1.93 så har vi tappat 1.81% ROI i längden, om man då utgår ifrån att rekaren har 110% så får vi iaf en hyffsad avkastning på 108.19% vilket då även är spelbart (spelen läggs ju trots allt ut gratis, så man kan inte räkna med att få samma odds som rekaren fått).

Sen att 1.30 oddsare sällan är spelbara är vi på det klara med, skrev mer in informationen till andra som kan tänkas läsa denna post och då kanske "vaknar till" och inser att 1.25 mot 1.30 eller 1.35 är enorm skillnad i ren ROI i längden.

Ni andra här på sharps som följt serviceplay m.m senaste månaden, anser inte ni att det har gått ganska så dåligt för nästan alla cappers? Hur har era resultat varit?
Nej nej nej.

Sen att några stycken av en stor massa har 107-115% på 150-500 spel säger inte mycket och är ingen garanti att fortsättningen för just dom blir positiv. Om ett halvår är det kanske helt andra namn som ligger på gröna siffror och samma visa då. Säger inget om framtiden.

Sa inte att du skulle hitta spreadsheets med 5000 spel. Men ligger du back efter så många spel så har du personligen spelat till allt för många underodds. Men så länge behöver du inte vänta. Då du inte ens kan räkna så gör du klokast i att avsluta projektet redan nu.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat