Citat:
Ursprungligen postat av Zimond
Så nu är verkligheten determinerad också? Att om Lag A vann matchen så var det resultatet det enda som kunde hända.
|
Ja du kan ju inte påstå att du är säker på motsatsen väl? Hittills har inte historien förändrats av vad jag har hört, säger inte att jag tror på ödet, men man kan ju inte vara säker på om verkligheten är determinerad eller inte.
Citat:
|
Det man kan veta är att alla ens matcher inte kommer vara +EV. Jag är av den tydligen kontroversiella åsikten att om man lägger ett vad med negativt väntevärde så är det ett dåligt spel. Och nej. Väntevärdet har ingenting att göra med en vinst/förlust i ett enskilt spel. Det trodde jag alla visste.
|
Klart att ett vad med negativt väntevärde är ett dåligt spel. Men hur i hela håvetet vet du när du har lagt ett spel med positivt eller negativt väntevärde? Därför jag menar att det är dumt att ge sig in i att överanalysera matcher.
Citat:
|
Säg att du har en modell som efter 10 000 spel är vinnande. I vissa situationer väljer den dock klave till 1.95 gånger pengarna. Kan du citera detta antagande ovan och skriva under att det är ett bra spel? Att det är ett bra spel enligt din modell vet vi, men är det ett bra spel enligt verkligheten? Är det ett spel som har positivt väntevärde?
|
Har man en modell som är vinnande så bör man vara nöjd, det jag menar är att det är omöjligt att veta om ett spel är helt bra eller inte, både före och efter matchen. Det enda man kan veta är om det är bra enligt ens egna preferenser.