Citat:
Ursprungligen postat av Jajjan
Ja du Strappa, det finns många metoder för att prognostisera ett utfall, vissa måhända vara mer träffsäkra än andra gissningar.
Jag sorterar det under kuriosa, alternativt värdelöstvetande.
Diskussionen närmar sig en tekniksjuk-mobiltelefon eller missfostret ATG.se, produkter så nedlusade med teknisk skit och värdelöst-vetande som ett ytterst fåtal har användning för.
När nytt skit staplas på varandra ändras helheten till det sämre.
Att det sedan finns det dom som går i mål på varje sk ny utvecklingsdetalj, ytterligare tillagda tekniska-detaljer
Gillar att briljera med det bland sina likar, må så vara.
För mig hade det räckt med att ta bort ATGs idiotregel, att undanhålla information till spelarna gällande värdet överstigande 200.000:- under pågående omgång.
En öppen nedräkning har ett högt upplevelsevärde bland spelarkollektivet, det är min tro.
En garant mot spekulationer att spel tillkommit efter spelstopp, kanske ett antidot mot konspirationsteoretiker. Kostnaden är att vi slipper ett kosmetiskt slag mot pengatvätt från ATG. ( Hela eran under Skarplöth handlade om optik i brist på resultat).
Sen kan intresseklubben sitta och roa sig med att sätta in loppens spelprocent i normalfördelningskurvor och göra sina prognoser, i godan ro och jämföra med nedräkningen.
|
Om du spelar vinnarspel är det väl intressant att kolla oddset, eller är det också värdelöst vetande?
Att få ett så bra teoretiskt värde som möjligt på en rad kan också användas i ett beslut om den ska spelas eller inte. Allt nytt behöver inte vara värdelöst även om mycket är det.
