Citat:
Ursprungligen postat av Samson
Man tycker ju att ATG borde ta till sig dessa åsikter som framförs alltmer frekvent. Eller tycker ATG att man har rätten att styra travspelet åt det håll man vill till vilket pris som helst?
Det har redan kostat för mycket. Sedan kan man tycka att ST borde sätta ner foten och säga till hit men inte längre. Jag kan inte förstå hur Hans Lord Skarplöth kunde driva igenom V85.
Jag har gjort en matematisk analys av förändringen:
V75. 7 lopp med 12 hästar i varje lopp och markerar 1 häst i varje. Detta ger sannolikheten 1 chans på cirka 34 miljoner att få 7 rätt
V85. 8 lopp med 12 hästar och markerar 1 häst i varje. Detta ger sannolikheten 1 chans på cirka 427 miljoner att få 8 rätt.
Den som tycker att svårighetsgraden ökat har helt rätt. Jag undrar om ATG tänkt på detta eller har fört spelarna bakom ljuset än en gång. Tillika har man anställt en som precis som Skarplöth helt saknar travbakgrund.
Man lär tydiligen inte av sina misstag! Men prestigen är tydligen viktigare an travets överlevnad. ST hjälp till! Upplägget Niklas Fjellström föreslår tycker jag är helt okej. Många med mig tycker likadant. 70-80 procent är ju emot V85.
V85 har redan kostat travsporten för mycket. Undertecknad är hästägare sedan 1970 talet, har spelat V65 och V75 så länge de fanns. Dock inte V85.
– Claes Nilsson.
|
Ja man kan förstå att herr Nilsson inte spelar V85 med den tron att det är
1 chans på cirka 427 miljoner att få 8 rätt.
Han måste varit mycket förbryllad nu senast när V85 gav 3417 kronor.