Jag trodde att frågan gällde vilken spelform som hade fler verkliga vinnarrader än vad spel-% antyder, och det är därför jag har räknat på just det. Resultatet visar att V85 har haft en större positiv avvikelse än V75 – och ju större avvikelsen är, desto tydligare blir skillnaden. Så ser det ut i det faktiska utfallet.
Varför det ser ut så – om det exempelvis beror på varvade system, lättare omgångar, ryggade betaltjänster eller något annat – går däremot inte att utläsa ur den data som ATG har gjort tillgänglig. Däremot kan man konstatera att en större kvot mellan verkliga och uppskattade vinnarrader innebär att fler rader delar på potten, och därmed normalt lägre utdelning än vad spelprocenten skulle ha antytt.
Sedan kan man naturligtvis diskutera och analysera vilken effekt exempelvis varvade system eller strykningar kan ha på kvoten mellan antal verkliga vinnarrader och uppskattat antal rader. Men det är då en analys av varför avvikelsen uppstår, inte av huruvida den faktiskt finns.
Vill man korrigera för strukna hästar där spel-% blir "sned" går det naturligtvis att göra. Jag har efterfrågat vilken gräns för spel-% på en struken häst som ska användas för att kasta en omgång, eftersom valet av en sådan gräns i sig kan påverka resultatet. Något konkret förslag på gräns har jag dock inte fått.
På eget bevåg har jag därför räknat bort omgångar där hästar med 5, 10 respektive 20 % spel har blivit strukna. Även när dessa omgångar tas bort kvarstår skillnaden mellan V75 och V85.
Jag har alltså redan gjort beräkningar utan de omgångar som enligt resonemanget inte borde räknas med. Därför har jag lite svårt för formuleringen att man "helt motsätter sig tänket på att räkna in allt för att det var så det var". Frågan kvarstår: vid vilken spel-% vill du att jag klipper – och varför just där?
Om syftet dessutom är att påverka resultatet genom att välja bort vissa observationer måste man kunna beskriva kriterierna innan man väljer bort observationerna. Annars riskerar man att hamna i precis det man vill undvika: cherry-picking.
Jag ska också vara tydlig med att jag inte själv hade förväntat mig det här resultatet. Min intuition var snarare att V85, där det krävs 8 rätt i stället för 7, borde ha färre verkliga rader med alla rätt i förhållande till det spelprocenten förutspår. Det var alltså inte så att jag gick in i analysen med förhoppningen att V85 skulle komma ut bättre i den här jämförelsen.
Därför tycker jag också att det är viktigt att redovisa resultatet som det faktiskt blev, även när det går emot den egna intuitionen.
Om någon hittar konkreta omgångar som det finns sakliga metodskäl att inte ta med så tittar jag gärna på dem. Det kan mycket väl finnas sådana. Men då tycker jag att vi ska kunna definiera kriterierna och tillämpa dem konsekvent – inte först konstatera resultatet och därefter välja vilka observationer som är "skeva".
För mig är det egentligen hela poängen med analysen: vi kan diskutera varför resultatet ser ut som det gör, men först måste vi vara överens om vad resultatet faktiskt är.
Slutligen tycker jag faktiskt att V85 har potential att bli framgångsrikt. Jag hoppas att det blir så. Men då tycker jag också att man ska kunna diskutera spelet utifrån vad siffrorna faktiskt visar – även när resultatet inte riktigt passar den bild man hade från början
Tills sist dagens spel som påminner om Harry. Med en ram på 10 536 960 som efter krav och villkor kokats ned till 314 rader. Wish me luck, I "might" need it...
Spoiler:
Kod:
TravNavigator
======================================================
SYSTEMRAPPORT
======================================================
Spelform : V85
Matematiskt radantal : 10 536 960
Efter systemvillkor : 234 193
Systemrader : 314
Antal kuponger : 313
SYSTEMPROGNOS (alla rätt)
------------------------------------------------------------
Lägsta prognos : 54 528
25%-percentil : 220 837
Median : 460 295
75%-percentil : 1 114 108
Högsta prognos : 16 816 380
SYSTEMFÖRDELNING
------------------------------------------------------------
Nr Avd1 Avd2 Avd3 Avd4 Avd5 Avd6 Avd7 Avd8
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1 - 33 (11%) 31 (10%) 25 (8%) 32 (10%) 38 (12%) - -
2 - - 150 (48%) 152 (49%) 14 (4%) - 21 (7%) -
3 31 (10%) 17 (5%) 31 (10%) 18 (6%) 16 (5%) 33 (11%) 140 (45%) 14 (4%)
4 27 (9%) 39 (12%) 22 (7%) 38 (12%) 24 (8%) - 19 (6%) 16 (5%)
5 - - 26 (8%) 19 (6%) 133 (42%) 148 (47%) 30 (10%) 37 (12%)
6 155 (50%) 164 (52%) - 24 (8%) 15 (5%) 14 (4%) - 148 (47%)
7 27 (9%) 18 (6%) - - - 14 (4%) 22 (7%) 24 (8%)
8 - 25 (8%) - 37 (12%) 11 (4%) 26 (8%) 31 (10%) -
9 34 (11%) 17 (5%) 22 (7%) - 26 (8%) 14 (4%) - -
10 39 (12%) - 31 (10%) - - 26 (8%) - 22 (7%)
11 - - - - 20 (6%) - 29 (9%) 32 (10%)
12 - - - - 22 (7%) - 22 (7%) -
13 - - - - - - - -
14 - - - - - - - 20 (6%)
15 - - - - - - - -
Procent anger andelen av samtliga markeringar i respektive avdelning.
Matematiska markeringar reduceras inte vid systemgenereringen, men deras
förekomst i de komprimerade kupongerna kan ändå variera beroende på hur
kupongerna optimeras.
------------------------------------------------------
SYSTEMVILLKOR
------------------------------------------------------------
Garantireducering : Ja
Reduceringsmetod : Grundlig
Tillåtet antal fel: 3
Antal block : 4
Block 1
Avdelningar 1,2,3,4,5,6,7,8
Streckrank : Vinnaren bland de 3 högst rankade i minst 3 markerade avdelningar
Value Score : Vinnaren bland de 3 bästa Value Score i minst 3 markerade avdelningar
NormKM : Vinnaren bland de 3 bästa NormKm-tiderna i minst 2 markerade avdelningar
A 3-8 B 0-8 C 0-8
D 0-8 E 0-8 F 0-2
Block 2
Avdelningar 2,4,6,8
Streckrank : Vinnaren bland de 3 högst rankade i minst 2 markerade avdelningar
Block 3
Avdelningar 2,8
Streckrank : Vinnaren bland de 3 högst rankade i minst 1 markerade avdelningar
Block 4
Avdelningar 4,6
Streckrank : Vinnaren bland de 3 högst rankade i minst 1 markerade avdelningar
Utdelningsvillkor:
8 rätt 90 000 - 10 000 000 kr
7 rätt 0 - 10 000 000 kr
6 rätt 0 - 10 000 000 kr
5 rätt 7 - 10 000 000 kr
BuildCoverLists:
Kandidater = 234193
Resultat = 234193
CoverEdges = 580807003
MaxCover = 6506
AvgCover = 2480,04
CoverMemory = 4431,2 MB
SelectCandidates : 9528 ms
CopySystem : 19 ms
WinningRows : 23
Candidates : 23
Selected : 314
SystemRows : 314
AnalyzeGuarantee : 1.875 ms
========================================
Garantianalys
========================================
Förutsättning:
Vinnande hästar måste finnas bland de markerade.
Min/Max samt övriga villkor måste vara uppfyllda.
Totalt antal vinnarrader: 234193
Fel Antal % Ack antal Ack %
-----------------------------------------------
0 314 0,13% 314 0,13%
1 7875 3,36% 8189 3,50%
2 91204 38,94% 99393 42,44%
3 134800 57,56% 234193 100,00%
ReducePool calls : 0
ReducePool total : 0 ms
GeneratedRows(local) = 10536960
AcceptedRows(local) = 234193
*** Stats ***
Stat.MathematicalRows = 10536960
Stat.AcceptedRows = 234193
Stat.SystemRows = 314
GeneratedSystem = 314
Vänligen,
-Bosse
EDIT Jag råkade tydligen klistra in en "minnesdump" från mitt program i den här posten. Kan lika gärna klistra in hela systemrapporten bakom en spoiler. Det börjar väl sådär bra kan jag säga. Efter 2 avdelningar har jag 3 bongar med 2 rätt. Surt när programmet markerade varning för Monkey Wine och jag valde att lägga den som B-häst med extra krut på A-hästen i avdelningen.