Först och främst. Ni kan ju inte räkna på ett neutralt spel utan värde när ni jämför singlar och dubblar! 0+0=?
Nåväl. En parlay kan inte göra dåliga spel bra. Tvärtom kommer en 50/50 capper förlora sina pengar snabbare om han spelar parlays och ju fler spel han lägger till i sin parlay, desto sämre EV får den. (Märk att jag pratar om vanliga "1,90-linor".)
Men. För en capper som sätter 55% av sina spel ökar faktiskt hans EV för varje spel han lägger till i sin parlay. Alltså kan en capper som konstant sätter 55% av sina spel få ett bättre EV om han tex spelar dubblar. Hell. Han kan tom parlaya 200 spel med varandra och få ett fantastiskt EV.
Nackdelarna med parlays är såklart att risken och variansen ökar vilket i längden kan skada din bankrulles "expected growth". Du kan också förstöra värdet i ett bra vad genom att parlaya den med ett dåligt vad. Sen kan man se på en parlay som så; att Om ditt första vad vinner så investerar du nettovinsten från det vadet i nästa vad osv. Och det är väl knappast ansett som god money management.
Även om parlays kan vara ett kraftfullt vapen i en sharps arsenal så är dom svåra att hantera och med största sannolikhet helt fel väg att gå om man vill bli sharp. Däremot tycker jag att man åtminstone ska vara medveten om dess teoretiska potential.
|