![]() |
Citat:
|
Marlins ML @1.99 0.5u
Brewers over 9.5 @1.96 0.5u |
Citat:
|
Citat:
:cheers: |
Fy satan vad mlb-spelet suger. Utifrån mina indikatorer som fortfarande verkar vara tydligt fungerande hade jag spelat San Diego, Minnesota, Oakland och Florida. Som ytterligare tecken på att jag var rätt ute hade toloiten spelat de två förstnämnda och dgothe de senare. Precis allt talade ju för att minst 3 av 4 skulle sitta, 4 det mest realistiska. Men likförbannat blir det 2-2 och knapp förlust. Att Oakland föll kan jag acceptera någorlunda men inte :gun_bandana:Minnesota
|
Citat:
Smått fantastiska 1-5 på två dagar.. succe-artat |
Citat:
|
Citat:
Problemet med din strat är att oddset är så lågt och det är känt att i MLB förlorar man om man bara spelar på favoriter. Tittar man tillbaka i tiden så kan man se en mycket tydlig trend som hållit i minst 10år och det är att de bästa och sämsta lagen vinner 60% resp 40% av sina matcher (+/- par%). 2009: 1. hemmafav mellan -135 (1.74) och -155 (1.64) gick 158-119 SU (57%) för en ROI på -3.5% 2. hammafav större än -135 gick 593-357 SU (62%) med en avg odds på -179(1.56) och ROI på -1.9% 2008: 1. 179-147 SU (55%), ROI -7.2% 2. 606-326 SU (65%), avg odds -174, ROI -0.4% 2007: 1. 186-130 (58%), ROI -0.5% 2. 593-389 (60%), avg odds -175, ROI -4.7% 2006: 1. 167-113 (59%), ROI +0.9% 2. 568-338 (62%), avg odds -177, ROI -1.0% ...och så går det vidare. Jag tycker du har fått en mycket fin utdelning sålänge, eftersom hemmafavs har vunnit i högre utsträckning än nån annan gång senaste 10 åren, men som du sa, en regression kan väntas, om det nu inte är ett sånt "anomali-år". Mitt förslag, om du vill fortsätta spela så, är att lägga till yterliggare filters och skala av ännu mer. Ska vara roligt att följa utvecklingen, lycka till :thumbup: |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved