haha hur duktig är brandon lang?? verkar som han förlorar hela tiden?

Jag skulle vilja få det där lite vidare motiverat om det går. Själv ser jag inget som talar emot att det kan komma att hända. Nu inser jag ju att de kanske inte har en hel avdelning med muppar som sitter och skannar av forum och spelarsajter, MEN om det skulle dyka upp ett ställe där rejält duktiga spelare går in och postar alla sina spel utan vinstsyfte så att säga (och många ryggar ofta och tungt). Räcker att ha en gubbe på att kika in då och då och sen dumpa alla de odds som rekas direkt efter postning, så blir det inte värst mycket spelvärde kvar sen.

Ska tillägga att jag inte är värst insatt i branschen som sådan, men det är ju basic business som jag ser det för spelbolagen att strypa sådana uppenbara förluster på det viset. Sen är de väl mer hårdföra med sina schackdrag än andra, så det skulle inte förvåna om de inte dumpar oddsen riktigt rejält heller.

Hursomhelst lär det väl märkas ganska lätt om de skulle börja med ovan beskrivna spionage och dumpning någon gång.

De skulle inte riskera att tappa kunder på det viset. Om exempelvis Bet365 av någon anledning skulle börja med proaktiv sänkning av oddsen innan någon spelat ner dem så skulle de tappa kunder illa kvick

Som pecke säger, skulle ett bolag mot all förmodan göra det så finns hundratals andra bolag kvar som tar över kunderna istället. Så nej, det vill bolagen inte göra.

För övrigt, när jag läste tråden rubrik första gången, "Konsten att tjäna pengar på dåliga rekar", så trodde jag att det handlade om att fadea :holms: haha

Varför skulle nån karaktär på ett forum kunna sänka ett spelbolag? Vad vet han/hon som inte spelbolagen vet?

Om nu rekarna blir bra, och de som ryggar inte är speltorskar allihopa som loosar på andra spel (vilket jag iofs får erkänna är ganska troligt att de allra flesta gör) så blir de ju bara av med vinnande=olönsamma kunder, och sådana kunder tror jag nog de gärna skickar över till rivalerna.

Nja, ett spelbolag vet inte i förhand vilket lag som är vinnare eller förlorare.
Får de bort de som spelar hårt på lag A, så kommer de leda till att de får in mer spel på lag B, vilket kommer leda till att lag B's odds sänks.
De behöver helt enkelt vissa typer av spelare för att balansera marknaden.
Ibland kör bolagen med högre odds med flit för att locka mer spel till ena marknaden, för att just balansera det hela. Ett bolag betalar aldrig ut 100% därmed går de vinnande oavsett. Det bolag förlorar på är däremot dubblar/tripplar/mega parlays osv som går in.

Mycket bra att ni belyser hur det fungerar i sportsbettingbranchen, alldeles för få som känner till hur det fungerar med dessa affiliate avtal och dolda agendor (lex :holms:).. Fortsätt med ert fina jobb och ädla ambitioner!

Du menar för stunden? Det måste väl annars vara deras i särklass största inkomstkälla?

Förstår ju helt klart hur ni menar. Men att tro att holms lägger ut rekar han inte tror på alls är ju bara dumt. Han skulle kunna ha 130% Roi och ändå tjäna pengar på alla torskar som spelar bort pengarna på andra spel, brist på MM osv.

Kom just att tänka på att wunderdog har reklam för flera stora bookmakers betyder det att dom har fräcka avtal med dom?

You bet'cha! Fast WD's avtal går ut på att han får en pytteliten % av deras vinster istället. Finns att tillgå hos de riktigt stora bolagen. :)

Detta eftersom de värvade storspelarnas pengar inbringar fin ränta när de är på spelbolagets konton.

% Av vems vinster? Spelarnas eller spelbolagens?

Spelarnas.

Men så finns andra sidan av myntet om man jämnför WD mot t.e.x JM* systemet som förr i tiden "samarbetade" med Betus.
JM går ut på att du under en "on the road" serie spelar ett lag i NBA i 1-3 omgångar beroende på om dom nu skulle vinna match a, b elr c matchen, martingale* system.

Till detta så ska/skulle du alltid köpa 3p extra på spreaden, ALLTID. Som vi alla vet, så är NBA så sjukt skarp och det visste även betus, så dom flyttade gärna spreaden 1p under än alla andra bolag och tjänade på det viset stora summor.

Hur mång kr som gick ned i JM's egna ficka vet nog bara han och betus, men han har nu för detta år bytt bolag och har nya "schyssta" deals.

[ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28probability_theory%29"]Martingale (probability theory) - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:HittingTimes1.png" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/HittingTimes1.png/340px-HittingTimes1.png"@@AMEPARAM@@commons/thumb/4/44/HittingTimes1.png/340px-HittingTimes1.png[/ame]
JM*

Det är naivt att tro att folk vill lägga tid och energi på att andra ska vinna mer pengar i längden. Det finns alltid en "agenda/morot" bakom om det ska vara bestående - lönsamhet, beröm, egotripp etc. Det är bara att se till sig själv, av vilken anledning vill man dela med sig av den kunskapen om man nu t.ex. riskerar att få spelbolagens "onda öga" och därmed inte kan profitera på sin kunskap?

Nej, sluta upp att försöka skapa en "ädel" aura över denna sajt och låt oss istället fokusera på kärnverksamheten, dvs bra rekar! Och om någon tjänar en slant på att bjuda på bra rekar som även jag tjänar pengar på så är det "fine by me". Det är inget som jag betalar extra för om spelbolagen vill annonsera på den sajt jag läser alt. ge provision till den som gjorde mig till kund.

Om någon sen försöker tjänar pengar på att ge "dåliga rekar" för att skapa större vinster till spelbolaget och i förlängningen till sig själva så kommer förmodligen inte den sidan bli långvarig. Folk är väl förhoppningsvis tillräckligt kunniga att avgöra om någons tips är lönsamma eller ej i längden. Annars ska man inte spela överhuvudtaget. Allt intrigerande kring detta i denna tråden är enligt mig bara ren "jante".

Vad fräckt det vore om det kom fram att Boone och icash arbetar för stora spelbolag och har fört oss alla bakom ljuset:ohmy::ohmy::idiot::omfg:

Jag förstår inte varför det spelar någon roll om en rekare samarbetar med ett bolag. Det är trots allt du själv som tar beslutet om du tycker reken känns vettig eller ej. Sen finns det självklart folk som följer rekar blint oavsett vad som sägs. Oftast är det då finniga tonåringar som just fått höra att en kompis kompis vann 11k på en åttling och tror att sportsbetting är enkla pengar, alternativt spelknarkare som spelar på vadsomhelst när som helst bara för kicken.

Bra skrivet. Tack för infon. =)

Jag har inte påstått att de som gör de borde sluta. Det jag vill få fram är att dessa saker föregår och att en stor majoritet av alla som spelar inte vet om det.

Hi. They advertise with handicappers like me because it's the best/easiest/most cost effective way for them to reach their target audience: people who bet on sports. In advertising, the idea is to avoid "waste" meaning don't spend money on wasted prospects. Well, people that subscribe to newsletters like mine are 100% no waste - they all bet.



They aren't afraid because they know most people lose long term. Most people lose not because of bad picks, but because of poor money management. Most people can't help themselves - they bet too much per game, they chase losses, etc and they lose. So, sportsbooks are fine.



Dog

Om så är fallet så har de gjort ett dåligt jobb ;)

Jag är iaf nöjd att som nyböjare konstatera samma sak även om holms för den skull verkligen inte håller några 130% så räcker det att han försöker för att folk ska bli hooked och spela på egna saker, (ja jag är också i den fällan men det ska det bli ändring på):thumbup:

Jag måste säga att jag är total nybörjare inom Odds/betting...
Men det tog mig inte mer en 4 bets innan jag förstod hur det ligger till bland de Sk. experterna.
då jag ändå lyckats lira ihop en 300kr för länge sedan genom nätpoker, men slutade tvärt då jag inte fann något intresse och istället kände för att börja med lite sportvadslagningar. det ska bli kul att följa era tips och förhoppningsvis om några månader vara en bättre spelare med en lite tjockare rulle än 300kr.

och jag tackar på förhand för ni verkar vara ett gäng seriösa spelare med sinne för fairplay och ett allmänt hat mot de maffialiknande spelbolagen.:smoke:

Får vi se en ny krönika snart? :yes:

Har en på gång. Kommer lagom till helgen! :)

Angående Holms rekar
 

Om Holms rekar är så dåliga som de påstås, spela emot dem då. Det är verkligen konsten att tjäna pengar på dåliga rekar.

;)

Går ju tyvärr inte på trevägsdpelen, men tvåvägsspelen absolut!

Kan säga att jag håller med till 100 procent om vad du skrivit här, jag har bettat under en period nu och till en början så följde jag nästan bara de så kallade "experterna" men har nu insätt att detta bara är massa skit snack

Fick en sån glädje av att läsa ditt inlägg.Sen min grabb tipsa om denna sida så har jag spart så fucking mycke deg.Så jag tackar för alla tips och rek som kommer in. Då jag tillhör generationen som växte upp utan data och engelska så har jag lite svårt för dom alla olika förkortningar och annat.Men det är bara gnugga på.

Jag lärde mig mycket av denna tråd, tack.:)

En "expert" är den som talar hur det går enl. planerna. Dvs storfavoriter o liknande går in.
Tyvärr, går det inte alltid enl. ritningarna. De som vinner på aktier/sport/trav etc.,är de som vågar gå emot "experterna. Lätt att säga svårare att verkligen göra

Tycker generelt att "experterna"i medier ofta verkar sakna fantasi. De kör samma gamla stryltipsenkelrader som 1 på 25 ger 112 kr 13 rätt. De verkar va inne i något reaktionärt tänk där hemmaplan och stora namn är allt inom fotboll.

Kan tänka mig att man t ex idag inte hittat någon tidning där de trott på rak 2:a i West Ham - Wolves.

Tänk på att tidningarna tävlar med varandra. Om målet är att "vinna" tipsligan spelar man alltid favoriter hemma, det hade varit dumt att inte göra det.

Jag kan tipsa er om att följa Glenns blogg/rekar på Expekt.
Kanske kommer att starta en dagbok här när jag går emot hans rekar.

Glenn gick en gång i tiden plus väldigt mycket men sen han bytte till expekt har det blivit tvärtom. Killen vet vad han snackar om, och han snackar med flit felaktigt.

Strömbergs "analys" inför spanien matchen ;)

Spanien - Schweiz (1)

Jag är ganska nöjd med oddset på Spanien. Detta känns som en bra bank där Spaniens effektiva och sevärda lagmaskin maler sönder ett ganska ihåligt och skadedrabbat Schweiz.

Jag tar rak på Spanien i tävlingen tror jag. Jagar netto och struntar i allt vad värde heter:)

Japp har föjt han nu under VM och han har haft de flesta rätt.
Innan dess har det varit floppar efter floppar.

Han brukar ju oftast köra på favoriten oavsett vad också.
Man får se det på ett större spektra.


Dock har man nu sänkt oddset på alla spelbolag för kryss av någon anledning på den matchen så jag känner mig ändå smått nöjd med mina 100 kr på X beroende på hur Spanien väljer att spela sin första match. (Satsade innan sänkt odds)

Nu har ju Expekt nästan ett överodds på Uruguay också så att följa hans råd idag vore nog bra.

Det gick ju sådär för Spaniens "lagmaskin". Tyckte inte motståndet såg trött eller skadedrabbat ut heller :)

Jag tillhörde den där med hull och hår som sög i sig.Det där med att man blir klokare med åren???.Jag kan inte tacka er nog för att ni fått in mig på rätt spår. Så ett enda stort tack till er alla som sett till att jag inte behövt ladda konto sen jag blev tipsad om Sha:D:lol:rps

Jag undrar vem som var mest nöjd med den här reken?