Sen var det en sak till...

Div 4 Värmland kan säkert ge trevliga spelupplevelser. För några få, åtminstone en stund och under förutsättning att man är av uppfattningen att glasspengar lika gärna kan användas till spel som glass.

En sådan rek kan ju vara alldeles underbar både till innehåll och resultat men ändå vara helt meningslös för dom allra flesta - jag behöver knappast utveckla tror jag.

Skulle en sådan rekare vinna en månad så drar han troligen in mer pengar från Sharp$ än från bolaget, som råkar vara Nordicbet, även om han spelar max och sätter det mesta.

Vad jag försöker säga är att möjligheten att profitera på reken kanske borde ges en större betydelse då priskakan ska fördelas. :popcorn:

Reken på GAIS vs Orebro ligger i arkivet trots att den spelas imorgon. Verkar som att den hamnade där när han redigerade reken.

La också märket till det, var tvungen att redigera då jag skrivit på telefonen och hittade ett par felstavningar när jag väl kommit hem.:p

EDIT, nu hamnade även min andra rek i arkivet efter att jag redigerat lite i texten i efterhand.

Fixar ni Brage - Sundsvall matchen också? den ligger också i arkivet.

Har ni lust att ändra brage - sundsvall reken? tråkigt att skriva en hel rek och så kommer den inte ens med bland alla rekar utan hamnar i arkivet :cry:

Det vore intressant att se hur rösterna på rekarna fallit. Är det möjligt att ha en skala så man ser hur många 0:or, 1:or, 2:or, 3:or, 4:or och 5:or som lagts? Kanske endast efter att ett spel har påbörjats, d v s i arkivet. Eller åtminstone medianvärdet som komplement till medelvärdet?

Haha, jag hann knappt lägga min senaste rek innan nån röstade en nolla. Är det ens möjligt att göra?

Samma här. Nollad direkt idag när jag rekade. Dåliga vi är!:cry:

Hehe när det är 0a så är det för att systemet räknat bort röster (högsta och lägsta, samt ogiltiga users) för att ge ett rättvisare resultat, kan se konstigt ut innan det kommit tillräckligt med röster!

Vet inte om det är här man ska skriva det eller någon annanstans men jag tycker att folk borde bli bättre på att berätta VARFÖR man röstar en 1a eller 2a till exempel.

Är det för att man tycker att informationen är dålig, är det för att man inte håller med om spelet osv.

Det kommer hjälpa alla att bli bättre rekare! Jag som rekar lite ibland och försöker göra så gott jag kan blir ju lite trött på att hela tiden få runt 2-3 hela tiden utan att veta vad jag ska förbättra för att få en 5a istället. Är det för att jag inte är lika känd som Offside under hans rektid, eller skriver jag inte utförligt nog, är fakta inte relevant etc.

Jag tycker absolut att det är okej att rösta 2a eller 1a på andras rekar, men skriv gärna en konstruktiv kommentar om vad som ska förbättras så att man nästa gång får en 3a och sen 4-5. Det hjälper ju alla om rekarna blir bättre för varje gång!

Tack för mig :)