angående inläggen i "dagens fotboll,hockey-trådar"
 

Jag vet inte vd ni andra tycker...men i dessa dagens fotboll och dagens hockey-trådar...Kan man inte ge lite info om spelen man lägger?
Är ju helt onödigt enligt mig att bara lägga upp vad man har spelet, det ger ju ingenting för dom andra som läser tråden. Är ju inte så att man ryggar "berra111" när han bara lagt upp att han spelar på Barca,Real,Liverpool... man vill ju ha info varför just det spelet är bra.

Vad säger ni i staff? En ny regel kanske? Att när man skriver i dessa trådar och lägger sina spel så är det ett krav att skriva lite info iaf, om varför man spelat som ma gjort...

Är ju en diskussion om dagens spel man vill ha...

exempel:
Vad ger den infon oss andra?

Nackdelen med straff är ju att många kommer att undvika att skriva inlägg helt och hållet. Svår balansgång det där - i grunden håller jag med dig, men man vill ju inte skrämma bort medlemmar med alltför höga krav heller...

Läs om skidskytte istället så slipper du den undermåliga informationen :lol:

Vem har sagt något om straff?
Personligen ser jag hellre lite färre men bättre kvalité på inläggen. Ger inte mig någonting om "pelle" skriver att han ska spela på Bilbao om han inte skriver varför han gör det.

Han frågar vad de i STAFF tycker, inte vad man ska få i straff. ;)

Har tagit upp detta förrut, blev ordentligt nedröstad då. Hoppas självklart på ändring och även moderering av de inlägg som inte upfyller kraven. Vill jag se berras tips kollar jag hans sheet.

Skulle vara intressant att höra vilka argument dom hade som röstade ner det förslaget...

Får nog hålla med Boden, lite mer kött på benen hade varit nice. Dock uppfyller ju all typ av skrivande ett litet syfte fastän det bara är en oneliner och det är ju att man kanske får upp ögonen för ett spel man hade missat, dock får man ju göra researchen själv efter det. Men i övrigt är det rätt värdelöst ja och håller typ RoK klass/nivå på inläggen i dom flesta fallen tyvärr.

Har för mig (om jag inte kommer ihåg helt fel) att diskussionen/röstningen som RobinD hänvisade till var att det fanns ju rekavdelningen för mer informativa inlägg och dagens x trådar inte skulle vara på samma sätt.

Ungefär så var det Pacman.

Håller inte med om att all typ av skrivande är bra :)

Däremot håller jag helt med om att man själv inte ska få allt serverat på silverfat, utan att man själv ska få göra lite research själv. Men ett par meningar om varför man spelat som man gjort är ju inte allt för krävande. Menar ju absolut inte att man måste skriva en hel rek om varje spel.
Tycker jag absolut inte alls är för mycket begärt.

Sorry, läste lite för snabbt...

Men det var väl själve fan!

Jag håller dock med om det borde bli en tydligare uppdelning mellan mer seriöst diskuterande och oneliners. Dock ser jag hellre ett aktivt forum än ett där det är tyst, men ibland måste man sätta ramarna först och sen får folk anpassa sig och i vissa fall blir det folket som sätter ramarna och sajten som anpassar sig.

Jag tycker att vi som vill ha mer seriösa diskussioner och idéer får lägga ribban när vi skriver så kommer också forumet att dras åt det hållet. Människor brukar ha en tendens till att följa mönstret som gäller.

Ja som sagt detta har ju varit uppe i diskussion förut och tyvärr så blev det inte någon förbättring på hur snacket gick i trådarna. Det känns ibland som att det mest går ut på att skriva vad man spelat och sen om det gick bra komma in och visa sig nöjd över resultatet genom att skriva att 3 av 4 spel gick in och om det inte gick bra så skriver man inget och det betydelselösa inlägget glöms bort ett par sidor bak i tråden.

Det kan ju inte finnas någon seriös spelare som drar någon nytta av att någon random snubbe skriver att han spelar på Real Madrid och Chelsea idag t.e.x om han inte motiverar sina val, vem ryggar det liksom?

Det är en svår balansgång av vad man kan kräva av medlemmarna men håller med om att ribban ska försökas läggas lite högre så man slipper de egentligen helt onödiga inläggen!

Antingen finns det eller så skriver folk ingetting.. Det är så det blir.

Jag själv ser väl hellre att folk nämner spel.. på så sätt kan man ta ställning och kolla upp matcherna själv, ifall det kan finnas ngt bra spel där.

Annars är det som sagt lätt att man "glömmer", "missar" matcher som kanske är guldkorn.

Jag tycker det är helt OK.

Jo jag såg det nu jag också. Men tanken med inlägget är att det disskuterats mycket sista tiden om att kvalitén blvit sämre på forumet. Många inlägg som är liknande det jag gav exempel på. Och för att det ska bli bättring så behövs det inte bara diskuteras utan också göras något.
Jag litar på staff och tror nog att dom har tänkt ut något.

Ser fotfarande inte varför vissa tycker det är bättre att det skrivs 40 inlägg där bara folk skiver för att skriva, eller 10 inlägg där man verkligen kan läsa och få någon bra info.

rovfisken: Ber om ursäkt för min svenska ;)

O12: du säger man kan missa massa guldkorn: Men är det för mycket begärt av den som lägger ut sina spel att iaf skriva 2 rader om matchen? Det är det minsta man kan begära.... säger som RobinD: "vill jag veta hur Pelle har spelat kan jag titta i hans sheet".

Jag håller med dig om att man borde göra någonting och tycker att det är bra att det tas upp i diskussion igen så det kanske händer något denna gång, så ta det inte fel! :)

Chelsea rak ;)

Lol...

Nej men jag håller med Boden fullständigt. Helt värdelöst o få en lista på spel, kan ju lika gärna vara någon nisse som pungar in på sitt favoritlag "bara för att..."

Blir väll svårt o göra någon regel kan jag tänka mig, har inga bra idéer just nu dock.

Vi har ögonen på detta och ett nytt tydligare regelverk är på gång tillsammans med snäppet hårdare moderering. Det är såklart svårt att hitta det optimala men vi kommer tweaka vårat förhållningssätt tills allt är bra.

Låter bra det, bara att invänta eventuella ändringar då :)

Låter mycket bra! :cheers:

:ful:

Det fanns en Berra på riktigt. Haha..:thumbup:

Haha, men Berra har ju sheet som jag sa ffs! Kollar hans picks, no need for onlineposter i dagens tråd;)

Håller helt med om detta.
Trådarna om "Dagens fotboll" går man inte in i längre för man får bara massor med spel uppslängda utan någon som helst info etc. Ett förslag är väl att ha ett "klotterplank" där dessa kan skriva in och de som vill posta sina spel gör det där...

Dagens fotboll etc borde vara en diskussions tråd om just ämnet, lite mer konkret.

Bara min åsikt

God jul

Ni är välkomna att ge förslag på eventuella förbättringar samt upplägg på dessa. Eller nya forumsektioner. Vi brainstormar för fullt inom ledningen faktiskt och det är inget lätthanterligt problem, så alla förslag välkomnas.

Jaha, men då kommer det bli så att Lawio/Berra77/RogerPontare94/Jag inte skriver vad vi lirat under dagen eftersom man inte alltid orkar sitta och skriva en motivering. Jag antar att det är lite det som är meningen med just de trådarna? Att man skriver vad man lirar och så är det fine med det. Kanske en liten kort diskussion med ris och ros.

Jag antar dock att du/ni kanske ändå fullständigt skiter i vad som kommer upp där av mig eller någon annan lat jeppe, men vad säger du då om du missar en liten tanke om ett spel utan motivering från iCash/Boone/KP/Qirren eller någon annan som får 2179 blind-ryggningar i alla spreadsheets?

Måste man skriva en motivering i varje inlägg man gör? Skulle alla motiverat varför de lirade Packers i Superbowl-tråden också?

Känns som att en normalbegåvad människa kan resonera lite om vem som lagt spelet, och varför den lagt det ganska snabbt genom oddsrörelser, enkel info o.s.v.

Jag skulle t.ex. aldrig rygga någon med 84% ROI på sina spel maxspel, utan vidare utvärdering av spelet, även om denne kom med en insideinformation i motiveringen som hade fått klockorna att stanna.

För mig personligen så skulle jag inte sakna er i forumet om era inlägg bara bestod av vad ni spelat, och ingen information. Vill jag veta vad ni spelat utan info kan jag kolla i era sheet...

Vadå inte orkar? När ni lagt ett spel så har ni ju spelat "just det spelet" pga att ni tycker det är bra. Är det så jobbigt att förklara för andra varför ni tycker spelet är bra?

För mig kvittar det faktiskt vem som postar bara picks, de personer jag följer har sheets under favoriter och således ser jag när de postar nytt. OM jag tailar blint så gör jag det där från deras sheet och klarar mig perfekt utan "Lyon-0.5", Packers-3 eller Över 44 i dagens tråd.

Mitt förslag som jag la upp för några månader sedan och det jag antar Boden vill få ut av denna tråd är att vi ska ha dagens fotboll som består av:

"Lyon-0.5, spelar Lyon för att de är hemmastarka, kommer med en bra match i ryggen och Bordeaux saknar sina två mittbackar pga avstängning"

Mer än så behöver det inte vara för att de ska klassas som motivering för mig. Bara att folk "tvingas" till att delge sina tankar gör att diskussioner startas och att forumet utvecklas.

Som det är nu fyller dagens trådar ingen större funktion, mer än att vara kopior över folks sheets, vara livescore eller en plats där man visar sina räntetripplar och skriker fitta åt Porto som bara vinner med 1 mål när man satt på 17 tripplar med Porto-1.5 som dagens bank.

Mitt förslag då, som nu är:

Dagens fotboll: Spel med motiveringar. Diskussioner om spelen, INGET off topic.

Dagens spel: Renodlade picks, inga motiveringar <-- då detta tydligen efterfrågas.

Avreageringstråden: Gorma åt Porto här om du är så dum att du tripplar 17 kuponger med samma bank.

Skryttråden: Citera dina vinster här, gör pengapåsar i mängder åt dina efterpostade fyrlingar och sola dig gott i spelgudens leende.

Det är för mig en optimal fördelning. I en perfekt värld, eller iaf en värld där moderatorerna har riktlinjer som dessa samt att de gör sitt jobb, ja då skulle detta vara en verklighet som jag skulle gilla och då skulle jag ha glädje utav dagens xx-trådar igen.

Det finns de som anser att forumet ska användas som en chat där man skriver meningslösa "tack", "jag ryggar" osv oneliners, smileys, spel utan motiveringar osv. bara liksom för postandets skull(finns ju faktiskt en chat och off-topic avdelning för oss som gillar sånt)

Så finns det de som anser att iaf delar av forumet ska ha relevant och intressant info som man även med intresse kan läsa om några dagar utan att de ska kännas som om man läser en chat-log.
Så är forum tänkta att fungera och som gör att det har ett värde för läsare. Och så ska de vara för att hjälpverktyg på forumet ska gå att använda, tex bevaka trådar funktionen, även rss osv.

På nåt vis lär man splittra det i olika delar så båda lägren blir nöjda som de tex föreslås ovan. Att bara tex posta spel utan nån som helst info(med url till källa)/motivering går ju som redan konstaterats att göra på många vis: spreadsheetet, egen dagbok, gemensam dagbok/ny tråd för folk i samma anda nånstans.
Att tillåta sånt i en tråd andra vill diskutera, motivera och lära sig gör ju dom ledsna för att inte tala om att det förstör forumets funktionalitet/verktyg.

Förut använde jag en hel del av bevaka trådar funktionen och kom in via den. Men det håller ju inte när de kommer 20 meningslösa mail med nonsens mellan varje relevanta inlägg.
Har man flera forum man skummar igenom så funkar de inte att man manuellt ska hoppa in i trådar och kolla OM det hänt nåt.
Utan forumverktyg som fungerar som dom är tänkta så har jag iaf hållit mig borta.

Står helt bakom dom förslagen!

Ett litet tillägg till förslagen är att det skulle vara en ansvarig mod för varje del i forumet. Så moderatorerna syns mer, kanske är med i diskussionerna också, samtidigt som onödiga inlägg tas bort och att det hålls på en bra nivå.

men det kräver ju också att medlemmarna och även moderatorerna vet vilka regler som ska följas så det inte blir missförstånd och dålig stämning i forumet.

Håller helt med boored här, suger ju att gå in i tråden på eftermiddagen för att man ser att det kommit en massa inlägg och sedan behöva skumma genom tre sidor med blaj för att eventuellt hitta nåt intressant.

EDIT: Glömde en grej till och det är allt postande mitt i pågående spel typ "men va fan är ju 0-1 till lag x nu!!!!" efter att matchen pågått i en kvart.

Grrrr. Vad mycket känslor, Superbowl XVLI!

Väldigt intressant att se vilken nivå ni ändå vill ha på motiveringarna (som när någon i tråden ger exempel på en duglig ):
"Lyon-0.5, spelar Lyon för att de är hemmastarka, kommer med en bra match i ryggen och Bordeaux saknar sina två mittbackar pga avstängning"

Ja men, jaha? Hur rik på information blev jag av det då? Vad för odds? Vad är det för värde i oddset?

Jag blir nöjd av att det öht är lite fart i några av trådarna, och när man vill läsa något vettigt finns det utmärkta andra forumdelar och trådar för det. Just trådarna om dagens fotboll/hockey har inte något direkt diskussionsunderlag och om de endast skulle vara underlag för diskussioner kring spel/rekar så görs detta ypperligt i de trådar som läggs upp om just detta. Är det inte bättre att koncentrera den informationen till just rektrådarna så den blir klar, tydlig och läsvänlig?

Jaha tänker ni då: Dra till rekat o klart då om du vill ha ett klotterplank!

Då vill jag bara för första och sista gången uttrycka mitt hat mot ert r&k-förakt. SHARPS BLIR ALDRIG REKAT O KLART, så mycket regler finns på sidan. När någon r&k-användare kikar förbi här utan kunskaper med tre tidigare poster på forumet, skulle ni ryggat personen om denne hade skrivit en motivering? Hade det hjälpt er att få en högre ROI eller vill ni fortsätta vara som användarna i Aftonbladets kommentatorfält och skrika ut hur irriterande allt är så fort en motivering inte skrivs?

Om ni vill ha ett perfekt forum kan ni väl be moderatorerna sätta en gräns så att endast folk med högre ROI än 110 efter 200 spel i sitt spreadsheet skulle få vara kvar? Då hade väl forumet varit bra? Eller är det så att de som skriker högst efter förbättringar av allt hela tiden är dem som skulle åka ut med huvudet först? Det är jävligt lätt att skrika efter att andra ska höja sin klass när man inte bidrar med ett enda vettig strå till stacken själv.

Mvh - Smstumme efter en halvtimmes inlägg via iphone. Ber därför ursäkt för ett kladdigt inlägg!

MOTIVERING?

Man lär ju få ta saker i små steg för att få förbättring. Den motivering jag gav exempel på behöver du inte ta så ordgrant.

Det är heller ingen som på allvar har försökt införa någon sorts elitism på sidan, det som efterfrågas i denna tråd är kvalitet på inlägg.

Det är väl bara be Mars lägga in ett filter, där man själv som postare klickar i ifall man har en motivering alternativt fler. Så kan man ställa in så man bara ser dom som har kryssat i den lilla rutan, och dom som vill se "blaj" behöver inte filtrera.

Tycker inte att bidrar till forumets utveckling.

Kan heller inte förstå att folk på allvar inte vill hålla OT-snack i avdelning för OT och folk ser vinning i trådar fulla med picks från alla möjliga utan ett ord om varför det spelas.

Enligt mig finns det en anledning till varför jag hellre letar information på andra forum än på sharps, otroligt få här som faktiskt bidrar med informationsinsamling och sammanställning.

Så vad mer får du ut av ditt motiveringsförslag ovan, jämfört med ett spel utan motivering?

Utöver att du får: ett dött forum/ett forum med framtvingade motiveringar som absolut inte ger någonting. Detta då de skrivits bara för att inlägget skulle vara tillåtet och personen kanske endast ville veta om någon hade invändning p.g.a annan information.

Det var DU som började ge exempel på utopi-forumet.

Over and out.

Rik på info blev du inte,nej, men det var det inte vi sa heller. Saken är att man skriver så man kan få igång en diskussion....

Det är ju precis "LITE FART" i trådarna som vi efterlyser. Att folk använder trådarna som match-chat, post av sina spread/vad de lirat eller komma in och skriva vilken h*ra domaren är....finns det som sagt var andra trådar man kan använda till. Saken är att "dagens"-trådarna bara fylls med en massa blaja, istället för att skapa diskussioner kring spel.

Vem det är som tänker att du ska dra till rekat? Vad har det ens med diskussionen å göra!?

"Om ni vill ha ett perfekt forum kan ni väl be moderatorerna sätta en gräns så att endast folk med högre ROI än 110 efter 200 spel i sitt spreadsheet skulle få vara kvar? Då hade väl forumet varit bra? Eller är det så att de som skriker högst efter förbättringar av allt hela tiden är dem som skulle åka ut med huvudet först? Det är jävligt lätt att skrika efter att andra ska höja sin klass när man inte bidrar med ett enda vettig strå till stacken själv" -

Vem har talat om ett "perfekt" forum, men varför ska man inte kunna sträva efter en högre kvalitet, där trådar används till det som de är till för? Det övriga som du skriver där får stå för dig själv, ser inte vad det tillför diskussionen, men tycker du att det är så, då är det upp till dig....

Den där motiveringen förstår jag inte alls...finns fler som skriver som du när det gäller detta.
Men är inte t.ex "Dagens fotboll" en tråd för att diskutera dagens spel på, och komma fram till spelvärda lir? Vad ger det oss andra om "berra" skriver vad han spelar? Förstår fortfarande inte varför det ska vara så svårt att få med en motivering. Varför lägger man bara sina spel? vad vill man uppnå? tror man att folk tycker man är duktig och ryggar rakt av? Hur utvecklas forumet på ett positivt sätt genom dessa inlägg?

Varför har inte dessa trådar något diskussionsunderlag?
Det är ju just vad dom har, "Pelle" kanske är sugen på ett spel och skriver varför han är det, men då kan t.ex RobinD komma och skriva "nej, kom ihåg att...." och det är full diskussion. Är ju en perfekt del att diskutera just DAGENS SPEL och komma fram till något bra.

Du väljer ju att inte se det som tråden syftar till och då blir e argumentation meningslös.

Hur du kan diskutera dött forum för att random apa som skriver "Real-1.5:evilgrin39:" försvinner, eller i bästa fall tvingas skriva varför han spelar Real -1.5 är bortom mitt förstånd. Jag vill att trådarna ska vara levande, men med matnyttig information. Bra information behöver inte komponeras i en rek på ett A4 blad.

En motivering, påtvingad eller ej kommer skapa diskussion och det tvingar dessutom folk att kanske tänka två gånger innan de spelar. Det tjänar alla här inne på skulle jag vilja påstå.