Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Fotboll (https://www.sharps.se/forums/fotboll/)
-   -   Real Madrid-Atletic Club 8/5 21:00 (https://www.sharps.se/forums/fotboll/2555-real-madrid-atletic-club-8-5-21-00-a/)

comprende 2010-05-09 13:19

det är ok, ska tänka på det till en annan gång.
din ursäkt är godtagen.

angående spelet så åker reken ju på en slump situation som blev straff. hur skulle försvararen kunna undgå att få bollen på armen/handen med det skottet, men armen är i en onaturlig position så det är nog straff men rött kort, nja... då måste ju domaren ha menat på att försvararen hade uppsåt att stoppa bollen med avsikt. det röda kortet spelar ju såklart ingen egentlig roll för spelets utgång, det är ju straffen som det till en fail. undrar btw om det blivit straff + rött kort om exakt samma situation hänt åt andra hållet?? tveksamt va.:no:

så hade faktiskt tagit åt mig mer av kritiken om det hade vart 2-0 efter en kvart men nu va det ju ändå ganska rimligt att de kunde hålla nollan första 30min sett till spelet. anser att jag faila på otur denna gång.

RobinD 2010-05-09 13:36

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle (Inlägg 38569)
Konstruktiv kritik är alltid bra, oavsett om det är en gästrek eller ej.

Jag håller inte alls med om att jag måste göra en egen analys för att kunna konstatera att TS analys var ofärdig.

När jag började spela för länge sedan så brukade jag reka flitigt och ibland fick man mothugg av mer erfarna spelare. Det lärde man sig av.

Min kritik var ju inte matchspecifik, TS kommer göra samma misstag varje gång han lägger ett sånt här spel. Därför tyckte jag det var ok att påpeka dessa fel efteråt. Jag borde dock inte använt ordet "trams" Sorry, TS!

Jag får se om det kommer någon rek framöver.

Håller med om konstruktiv kritik, ansåg bara inte att ditt inlägg i detta fall var det. Men de senaste inläggen däremot är konstruktiva och det är mer sånt som behövs. Jag har lärt mig mycket av folk som kan mer och gör det fortfarande.

ChrisWaddle 2010-05-09 15:37

Citat:

Ursprungligen postat av comprende (Inlägg 38595)
så hade faktiskt tagit åt mig mer av kritiken om det hade vart 2-0 efter en kvart men nu va det ju ändå ganska rimligt att de kunde hålla nollan första 30min sett till spelet. anser att jag faila på otur denna gång.

Visst hade du lite oflyt men hur målet kom till har ju egentligen ingen betydelse för om 2,65 var värde eller ej.

Tyvärr måste jag erkänna att mina matematiska kunskaper är för dåliga för att räkna ut sannolikheten för mål första 28 min. Det förväntade antalet mål i matchen borde vara ca 1 efter 28 min men det säger ju inte så mycket om sannolikheten för >0,5.

Zimond 2010-05-09 19:09

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle (Inlägg 38624)
Tyvärr måste jag erkänna att mina matematiska kunskaper är för dåliga för att räkna ut sannolikheten för mål första 28 min. Det förväntade antalet mål i matchen borde vara ca 1 efter 28 min men det säger ju inte så mycket om sannolikheten för >0,5.

Det gör det ju. Du som verkar vara en erfaren bettare känner väl till poissonfördelning?

Om förväntat antal mål är 1 så är chansen för under 0.5 mål 36.8 % vilket motsvarar ett odds på 2.718, vilket var i närheten av marknadsoddset?

Om förväntat antal mål efter 28 minuter tex var 0.9 hade spelet till 2.65 inneburit ett positivt väntevärde på 7.74 %.

ChrisWaddle 2010-05-09 23:16

Citat:

Ursprungligen postat av Zimond (Inlägg 38670)
Det gör det ju. Du som verkar vara en erfaren bettare känner väl till poissonfördelning?

Om förväntat antal mål är 1 så är chansen för under 0.5 mål 36.8 % vilket motsvarar ett odds på 2.718, vilket var i närheten av marknadsoddset?

Om förväntat antal mål efter 28 minuter tex var 0.9 hade spelet till 2.65 inneburit ett positivt väntevärde på 7.74 %.

Klockrent inlägg!

Kan du förklara hur du kommer fram till 36,8? Jag kännner givetvis till fiskfördelningen som begrepp men kan inte tillämpa den.

En trolig slutsats är iaf att 2,65 var i överkant av Nordicbet om de vill ha marginal i oddset. Huruvida det var värde beror helt enkelt på vad man tror om matchens över/under.

Zimond 2010-05-09 23:54

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle (Inlägg 38710)
Klockrent inlägg!

Kan du förklara hur du kommer fram till 36,8? Jag kännner givetvis till fiskfördelningen som begrepp men kan inte tillämpa den.

En trolig slutsats är iaf att 2,65 var i överkant av Nordicbet om de vill ha marginal i oddset. Huruvida det var värde beror helt enkelt på vad man tror om matchens över/under.

Tack.

Jag har ett excelark som räknar åt mig. Annars kan man få hjälp online. Här tex.

http://stattrek.com/Tables/Poisson.aspx



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved