Tycker att domaren visade både bra och dålig känsla för spelet på en gång. Ett andra gult utan någon tillsägelse först för en sådan grej är på tok för hårt men att RVP tar skott från den usla positionen istället för att ta med sig bollen framåt i ett friläge, det gör han bara för att han vet att det är avblåst.

Värre då med Shevchenkos utvisning några veckor senare mot Braga när både han och målvakten fortsätter spela vidare och han agerar på ett sätt som en naturlig klasspelare gör, dvs drar målvakten och gör mål.

Min poäng är inte huruvida RVPs andra gula kort är korrekt, eller att Messis mål bör godkännas, utan att ALLA lag råkar ut för felaktiga/tveksamma domslut. Dom som klagar mest är å sin tur det lag som förlorar. Fergie klagade tex på domaren i dag, trots att Arsenal borde haft en solklar straff och utvisning på Vidic. Om istället Man Utd hade vunnit matchen hade det varit Wenger som hade beklagat sig över domaren.

Att sedan påstå att Barcelona särbehandlas av domare, Uefa och förbund är enbart en löjlig konspirationsteori. Det bygger alltså på att Barcas motståndare har råkat ut för felaktiga/tveksamma domslut? Well. Det har som sagt Barca också.

Om det sen är någon som orkar gå igenom allt och räkna exakt hur många av dessa domslut som Barca har haft med och mot sig, kommer ni förmodligen märka att det inte är mer än en standardavvikelse eller två som skiljer antalet åt. Att då tro på konspirationen är som att tro att en forumare som har gått 20-12 är vinnande.

Give me some hard fact, eller lägg ner alla löjliga anklagelser.

Sen att en del Barca-spelare beter sig som barnungar allt för ofta, är något jag som supporter av klubben bara kan beklaga. Det är fördjävligt att så skickliga fotbollsspelare ska hålla på så.

har läst igenom tråden som hastigast och såg i början av denna angående spelare som klagar borde straffas med kort. robin o nån mer som växla inlägg.
ta rugby som jämförelse, tilltalar/klagar en spelare på domaren så är det kört i princip. alla vet det, det är bara att knipa igen käften på plan och acceptera ett eventuellt felaktigt domslut och kriga vidare. o andra sidan är rugby en sport som använder sig av tv granskning vid tveksamma situationer vid mål/poäng.
rugby spelare borde ju vara lika adrenalinstinna som fotbollslirare, (dock med mindre vax i håret...) men varför ser man aldrig rugby spelare klaga på domaren som i fotboll. de är ju bara människor i båda sporterna men i fotboll lönar det sig att påverka domaren, kanske inte just i den situationen som de klagar men in the long run så kan det bära frukt i form av nåt tveksamt domslut tillbaka.

ger mig där, måste iväg. har semester som nu endast återstår några dagar.

Messis mål mot arsenal var korrekt avvinkad för offside.

När passningen slås så är messi inte offside. Men! Den träffar målvakten och studsar på Pedro och till messi. Och då står messi offside.

Jag tror inte vi behöver dra urval ifrån alla La Liga matcher.

De enda matcherna som är av intresse är de "viktiga" matcherna. Vilka är det? Jo det är CL-matcher och El Clasicos. Inget mer (och matcher där mycket stått på spel). Att dra urval ifrån matcher mot bottenlag som t ex Almeria är knappast till någon nytta. I såna matcher krävs knappast tolkningsföreträde eller att ens behöva påverka domaren starkt med hjälp av superfilmningar & dylikt.

Ska man dra statistiska slutsatser om en population så väljer man rätt urvalsgrupp, alltså CL och Clasicos.

Kollar vi på dessa matcher tror jag vi ser en klar fördel Barcelona, från 2 säsonger bakåt. När det var tydligt vilka som drog det längre strået i det maktskifte Borell syftar på.

Statistiska slutsatser, rätt urvalsgrupper, ett spann på 2 hela säsonger samt att du tror att något är på ett specifikt sätt.

I rest my case.

3 säsonger inklusive denna.

Man jag förstog inte vilket "case du rest"? får gärna utveckla.

Zimond har redan förklarat allt väldigt bra ett upprepat antal tillfällen i tråden, folk verkar ha svårt att greppa det han säger och jag tänker inte stånga mig blodig för att få folk att förstå.

Vi ska alltså använda oss av så få matcher som möjligt när vi gör ett statistiskt urval? Hur många är dom matcher du pratar om förresten? AIK, Chelsea, Inter, Arsenal, El Clasico X2?

I stora drag domslut till fördel för Barca som jag kommer på direkt ur minnet just nu:

-AIK - Hörnbytet
-Chelsea - Straffar x4(?)
-Inter - Mottas utvisning
-Arsenal - Van Persies utvisning
-El Clasico - Albiols och Pepes utvisning

Det är 9 tveksamma/felaktiga domslut som gått Barcas väg i stormatcher.

En liknande lista på domslut som gått emot Barca.

-Chelsea - Abidals utvisning, en straff Terry hands.
-Inter - D. Militos godkända offsidemål, en straff Sneijder bensax, Bojan bortdömt mål.
-Arsenal - Messis bortdömda mål.


9-6 till fördel Barcelona alltså. Vad säger det? Just det. Ingenting. Eftersom det här är ett bettingforum kan vi översätta detta till spelteori.

Även om dom flesta redan borde förstå vart jag vill komma tänker jag trots allt förklara med ett övertydligt exempel, då jag får känslan av att vissa inte vill försöka förstå vad jag menar.

Vi har ett Roulettehjul, där färgen röd symboliserar ett fördelaktigt domslut för Barcelona och svart ett för deras motståndare. Kulan är domaren och varje snurr (match) kommer han att göra ett tveksamt domslut. Som ni märker är sannolikheten lika stor att domslutet gynnar båda lagen.

Vi snurrar hjulet 15 gånger och noterar att kulan hamnar på röd 9 gånger, medan den endast trillar på svart 6 gånger. Är det utifrån detta rimligt att dra en slutsats att roulettehjulet är riggat till den röda färgens fördel?

Kan inte nån gräva fram lite frisparksstatistik då? Antalet frisparkar per match som går till Barca och som går till deras motståndare. Eftersom frispark är den vanligaste påföljden vid foul är det det bästa sättet att försöka svara på frågan om Barca favoriseras.

Bjourne, du kan nog inte dra en slutsats på att båda lagen ska ha lika många frisparkar? Anfaller man hela tiden och spelar passningsfotboll så tror jag nog man får fler frisparkar än motståndarlaget, då man ej är i behov eller desperationen av att orsaka en frispark själv

http://www.youtube.com/watch?v=scNF88DlysE
kanske därför gubbarna i real och mou är så sura? pågick under den största delen av matchen, så aa

Pseudodiskussion...

Hur skall någon av er kunna "bevisa" att den andre har "rätt" och/eller "fel"? Ni måste ju ha ett väldigt stort underlag, vilket ni inte har! Och det enda ni diskuterar är ju baserat på subjektiva bedömningar - alltså inget någon kan bevisa att denne har rätt eller fel!

:idiot:

/Badass

Jag kollade upp statistiken för antal regelbrott och har hämtat ut statistik för både Barca och Real för den här säsongen.

Nedan visas snittet på antal frisparkar baserat på fouls (PD = Primera division, CL = Champions League):
PD - Barcelona: 14.44
CL - Barcelona: 16.54
PD - Barcelonas motståndare: 10.67
CL - Barcelonas motståndare: 11.64

PD - Real Madrid: 14.70
CL - Real Madrid: 15.81
PD - Real Madrids motståndare: 14.05
CL - Real Madrids motståndare: 13.18

Som ni ser, har Real snäppet högre snitt och det kan bero på att Di Maria och Ronaldo ofta brukar söka efter frisparkar och faller väldigt enkelt.

Kollar vi på Barcelonas statistik så får motståndarna färre frisparkar och det kan bero på flera faktorer. Om ni tror att det är för att Barcelona favoriseras så får ni tro det. Själv tror jag mer på att det är för att Barcelona är så bra på att hålla i bollen att motståndarna till slut orsakar ett regelbrott när de försöker få tag på bollen. Barcelona snittar på 73% i bollinnehav så det verkar inte så konstigt.

Det är ju precis det jag bevisar. Att det, utifrån vad vi vet, inte går att bevisa, eller ens styrka för den delen.

Du "bevisar" alltså något som inte går att bevisa - detta var en världsnyhet...!?

Snyggt, jobbat!

/Badass

Öh. Nej?

Jag bevisar att man utifrån det underlag som finns inte kan bevisa att Barcelona särbehandlas av Uefa.

Eller bevisa. Jag försöker förklara varför det inte är rimligt, snarare än att bara säga att det inte är rimligt. Jag falsifierar deras teori.

Detta klargjorde allt - tack skall du ha...

/Badass

Varsågod

JÄVLA SATANS HORDOMARE DÖ ERA JÄVLA J*DAR!!!!!!! FAN ÄR FELET SERIÖST BOJKOTTA FOTBOLLEN!!!! RIGGADE PISSHELVETE RONALDO BLIR JU TACKLAD JU

HAHHAHAHAHAHHHAHAHA JÄMFÖR NÄR XAVI FÅR FRISPARK EFTER ATT LASS KNAPPT RÖR HONOM MED NÄR MASCHERANO STÄMPAR ARBELOA OCH KOMMER UNDAN MED DET!!! ÖNSKAR DÖD ÅT HELA BARCELONARELIGIONEN OCH ALLA STOLTA KATALANHOROR BRINN I HELVETET

Nu är hjärnblödningen nära - chilla, för i helvete - för ditt eget bästa...!

/Badass

Mina ögon blöder allvarligt talat när jag läser något som någon skrivit med versaler rätt igenom och framförallt när det är ett lite längre inlägg. Även att man är förbannad så känns det lite väl oseriöst att skriva med stora bokstäver, man kan skriva med små. Folk förstår ändå, visste du det?

Det är svårt att ta dig speciellt seriöst när du gör på detta sätt.

Mascherano såg ut att bli skjuten i en skyttegrav... vad visade repris? Jo endast kontakt på bollen...

Detta får fan ta slut nu. Liknande andra situationer i matchen fanns också...

i början av matchen så ramlade di maria relativt enkelt och ville ha en frispark, utan att bli rörd. tyvärr så visades inga repris bilder. ni ser vad ni själva vill se, och det börjar bli löjligt. inget lag favoritiserades idag och barcelona gick vidare med ett rättvist resultat

Bra domare den här matchen som inte gick på alla filmningar. Dock måste det påpekas att Mascherano är den som filmade fulast as alla. Tur är att han inte är ordinarie när alla barcelonas spelare är friska så att han inte smutsar ner fotbollen. Bra av domaren att inte döma varningar till Real för hans filmningar.

Inget lag favoriserades? Är du helt jävla utvecklingsstörd, det var flera frisparkssituationer som Barcelona favoriserades i och framförallt så fick Real ett mål felaktigt bortdömt.

Dessutom så kan man inte säga att Barcelona gick vidare rättvist, i förra matchen fick Real ett felaktigt rött vid ställningen 0-0. Domaren valde att ändra på den matchen och hade den slutat 0-0 och Real inte fått sitt mål i gårdagens match bortdömt hade Real gått vidare efter en fin 2-1 seger.

OffT:
Ber om ursäkt, satt på en sportbar o tog bara fram mobilen och började skriva i frustration med caps på, orkade inte sudda tillbaka så tyckte det såg vettigare ut att skriva allt med versaler.

Snälla gå och sov, du är vimsig efter att ha andas in lite alkohol i ditt patetiska försök att komma in på en sportbar och fick istället se matchen på en streamad 8 pixel skärm med mourinhos kusin som kommentator

jag tycker att det bättre laget gick vidare.

Sen att Di Maria också fular sig, det är gammal historia. Ville bara visa att de fortfarande filmar något oerhört...

Carvalho ska vara väldigt glad att han inte blev utvisad och Higuaíns bortdömda mål var ett korrekt domslut. Så mycket för den "förfördelningen". Fint ord ni har lärt er förresten, haters.

E: Kul också att media hakar på Mourinhos anklagelser till den vida grad att de lägger kritiska ord riktade mot domaren i munnen på Xabi Alonso - som går ut och dementerar på Twitter.

Som situationen dömdes är det ett felaktigt domslut. För i första läget bör C.Ronaldo ha en frispark och om inte så ska inte Mascherano heller ha en frispark och målet borde godkännas.

Nej jag tycker att domarna förstörde den här CL-semin.

Enligt vilken regelbok då?

C.Ronaldo går ner och touchar klart och tydligt Mascherano - vilket påverkar hans löpning. Antingen ska CR ha friskpark om domaren tycker att han blev fälld, tycker domaren inte det (som i det här fallet) så ska Mascherano ha frispark.

Om domaren dömde helt rätt eller inte går att diskutera. Men att döma bort målet var definitivt rätt.

Både Ronaldo och Mascherano hjälpte till ganska rejält när de ramlade i den situationen. Ronaldo sökte en frispark och såg ett bra läge att ramla då han visste att han förmodligen inte kommer komma igenom. Mascherano kände att han fick en liten touch av Ronaldos eftersläng och slängde sig själv ner på marken.

Om Mascherano inte hade slängt sig, hade han med stor sannolikhet hunnit före Higuain och det skulle inte blivit mål. Nu valde han att ramla och resultatet blev detsamma.

Frispark för C.Ronaldo eller mål pga fördel av bollen hade varit korrekt dömt utav domaren.

Att målet borde godkännas baserar jag på att Mascherano hade inte hunnit till Higuain (så länge han inte har tränat i smyg med Bolt, fast nu var det förstås Bieber som hade tränat med Barcelona och inte Bolt.) Sedan bör man ta med i bedömningen att det är Piques fel att Mascherano ramlar.

Men det är bara min uppfattning utav situationen. Hade han blåst frispark för C.Ronaldo och dömt bort målet hade jag varit nöjd med domarens beslut i den där situationen.

Ja, men eftersom Ronaldo touchar Mascherano ganska klart MÅSTE han blåsa åt något håll. Fällningarna jämnar inte ut sig enligt regelboken.

Denna tråd kommer att fortsätta i all evighet....
Förstår inte vad allt fuzz is about fotboll har & kommer alltid att vara ett "skådespel" gilla läget eller byt sport!

Sniff, sniff..... Luktar dåliga förlorare över hela denna tråden

Ni torska, gå vidare

Tycker det luktar lika mycket dåliga "vinnare"....
Kul att se att det verkar vara ENBART barca folk som är inne och försvarar allt som barca företar sig.... :evilgrin39:

Sjukt hur barcelona kan fuska sig förbi allt motstånd i CL. Först förbi arsenal då Rvp fick rött kort sedan utdelad straff till barca när arsenal hade ett sjukt bra utgångsläge. Sedan mot real madrid, utvisning på Pepe, el classicos bästa spelare dem senaste mötena. Sedan Higuains mål igår och en massa billiga frisparkar som barcelona fick med sig. Smutslag säger jag bara!!

Spela hela bankrullen på att Barcelona fuskar sig förbi Man u? hmm..