|
Reloadbonusar förbjuds 1/1 2019 (Nya spellagen)
I den nya spellag som arbetats fram och som förenklat innebär att Malta-bolagen kan skaffa svensk licens istället så länge de betalar vinstskatt här finns det ett förbud mot reloadbonusar - de går här lägre än vad utredaren ville, som tyckte bonusar kunde vara kvar så länge villkoren var tydliga.
Citat:
Spoiler:
Svenska Spel är positiva Citat:
Hela utredningen finns här, 10.8 berör bonusar. http://media1.thegamblermagazine.se/...pelmarknad.pdf |
Citat:
Spoiler:
Ok tack för omtanken staten, synd bara att jag tjänat ett par hundra tusen på bonusar genom åren och att ni nu förstör en av mina inkomster här i livet. :popcorn: |
Är det något om spelskatt, som Tyskland? Råder enighet kring förslaget? Har övriga bolag lämnat utlåtande? Har inte hängt med i detta, men antar att det är åtminstone något år bort
|
Det är fantastiskt att vår regering är så handlingskraftig när det gäller dessa frågor. :rant:
|
Detta är långt ifrån klart... Lagrådet ska nu yttra sig och det kan mycket väl vara så att det blir något mellan regeringens och utredningens förslag. Dessutom så är även regeringens förslag att bonusar inte ska regleras genom lag men genom föreskrifter från den myndigheten som till slut blir ansvarig för detta. Vi får helt enkelt se hur det blir till slut.
|
Vore bättre om man plockade bort limningarna eller vägran att ta emot spel ifrån kunderna, att bli behandlad olika som kunder kan väl inte anses som ett krav på rättvist spel ifrån Regeringens sida. Mycket prat om spelsäkerhet och trygghet för kunderna men just denna frågan verkar dom bestämmande instanserna helt tappat bort...
|
Citat:
Citat:
Eftersom bonus är definierat som Citat:
I grunden är det naturligtvis positivt att svenska spelmarknaden öppnar upp för andra aktörer än Svenska Spel, ATG och folkrörelsen och att vi får en svensk reglering istället för den vilda västern vi har nu med framförallt oseriösa Curacao-aktörer. I tillägg så hävdades det häromveckan att 70% av spelbolagens casinointäkter kommer från problemspelare, det är ett folkhälsoproblem... |
Det som du citerar om bonusar är hämtat från den skrivelsen som lämnats in till lagrådet.
Om du kollar i det som är lagförslaget så finns inget förbud mot reload bonusar t.ex. Det är faktiskt inte så mycket som är reglerat vad gäller bonusar annat än att konsumenten ska skyddas (rätt information, man ska ha tid på sig för att omsätta osv.). Så jag tror fortfarande att det blir så att myndigheten som till slut tar hand om licensieringen själva ska ta fram riktlinjer. Dvs. det är långt ifrån klart att t.ex. free bets försvinner. Här är lagförslaget (du hittar paragrafen om bonusar på sidan 97): http://www.regeringen.se/4b00cb/cont...-i-korthet.pdf |
Citat:
http://ec.europa.eu/growth/tools-dat...m=590&dLang=SV |
Citat:
Jag missade helt att Lagrådet redan kommit in med sin remiss. |
Men vadå.. Om unibet, betsson mfl inte ser den svenska licensen som tillräckligt fördelaktig så kan dom väl stanna kvar på Malta och därmed även fortsatt erbjuda sina kunder bra erbjudanden? Eller har jag missat nåt? Varför skulle dom vilja flytta verksamheten till Sverige om det är dåliga villkor?
|
Citat:
|
Jag tycker att det är ganska så märkligt att det här inte diskuteras på flera plan än uteblivna reloadbonusar:cry: (även om det här är en bonustråd). Det kan ju faktiskt vara så illa att det mesta av spelet på internet blir iskallt utifrån ett spelarperspektiv sett.
Det intressanta är ju vilka bolag utöver skräpet som kommer att söka och få licens, och hur mycket marginalerna kommer att kapas på dessa. Jag vet att Sportmarket har ambitioner att söka licens att även om det är i ett tidigt skede så säger dom att dom förhoppningsvis kommer att kunna leverera en bra produkt. Betfairs sportbook kommer vi med största sannolikhet också få tillgång till, mer osäkert hur det blir med exchangen samt hur höga våra avgifter kommer att vara om vi får tillgång till den. Hur blir det tex med betalningsvägar och våra möjligheter att göra transaktioner utan att behöva registrera bolag utomlands och spela genom dem. |
Återupplivar denna, är det någon som läst något om huruvida spelbolagen kommer bli tvungna att söka licens i Sverige för att bedriva spel över internet? Måste ju vara ett brott mot frihandeln inom EU om Sverige skulle förbjuda medborgarna att spela på utländska bolag? Annars kommer det väl vara business as usual?
|
Ingen vet ngt förrän till sommaren när bolagen kan börja ansöka om "licens". Det kommer nog inte vara business as usual, nej:cry:
|
Citat:
Svenska spel har genom åren varit en av mina absolut viktigaste konton även om vi räknar bort vinster från systemspel. Deras oddsavdelning är relativt inkompetent och de ligger ofta rejält fel varje gång de inte tar rygg på mera kompetenta spelbolag. De klarar alltså inte av att undvika att exponera sig trots deras höga avdrag. Använder man flera konton och/eller spelar både singlar och dubblar så har man fantastiska limiter på mindre marknader och specialspel. Det finns inga andra bolag som tillåter ens i närheten av dessa limiter på små marknader. Man blir ju limmad till en hundring eller mindre relativt fort hos de allra flesta om man dödar någon mindre marknad. Till och med på stora marknader såsom Champions League kan staten ligga fel ute, inte på huvudmarknader men på sidospelen. Livebettingen har varit väldigt trevlig, då och då stora avvikelser jämfört med övriga bolag. Det enda som är synd där är att de numera begränsat till 1k per objekt och dag, tidigare kunde man spela mer efter oddsändring på just livespel. Det blir oavsett spännande att se vad som händer. Lagstiftningen lär på ett eller annat sätt kraftigt minska spelbolagens inkomster från problemspelare. Detta i kombination med minskade marginaler i övrigt sett till eventuella ökade lönekostnader och höjd skatt lär oavsett vad innebära att det finns mindre kvar att hämta för för alla Sharps. Limiteringsfrågan blir kul att följa, om lagstiftningen inte även sätter stopp för limiteringar ned till skitnivåer så emigrerar nog jag. Även om jag numera tyvärr även förvärvsarbetar så blir det en ren jävla principsak att leva och verka i ett land där man har möjligheter att vara vinnande. |
Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Någon som vet när det ska tas beslut om detta? Inget är väl satt i sten ännu
|
Citat:
Du har väl dock varit en av få s om har grisat dig. Har själv horat, inte gjort det på ett tag men kom tillbaks för att kolla läget. Är detta anledningen till att bolagen skickar ut så mycket färre erbjudande? Det är såklart surt men let's face it. Vi ska vara glada att det gick, ingen sympati för oss horor |
Citat:
|
Hej!
Vet någon hur det blir med försäkringar i combos? Återbetalning av insatser etc? |
Lite positiva nyheter:
Citat:
https://www.lotteriinspektionen.se/L...nya-spellagen/ |
Finns det nån information om huruvida spelbolagen får fortsätta limitera spelare? Har inte hittat nåt om detta, men den nya spelmydigheten ska väl skydda spelarna som jag har förstått det.
|
Citat:
|
Citat:
Konkurrens försvinner från icke-licensierade bolag och ger därmed de licensierade bolagen högre inkomster från svenska spelare får man anta. |
Vi får se vad som händer. Det har varit ett par fina år. I värsta fall kommer det bli att vi väljer olika vägar här i livet. Spelbolaget går sin väg och jag som hora slinker in på en annan väg.
Det som känns lite bitter för mig som ändå har haft en hederskodex är att personer som höftar absurt mycket kan dra del av nykundsbonusar. Med mitt användarnamn kan jag bara bli en vinnare, även om det denna gången inte finns värde att hämta. Vi får se vad som händer mina horvänner. |
Citat:
Som svar på din fråga längre upp om limiteringar så lär det inte bli någon skillnad. Ardalan Shekarabi kände inte ens till att något sådant existerade när han fick frågan. |
Är inte längre säker på att återbetalningsprocent kommer att gå ner så mycket - måste vara värt mycket för spelbolagen att veta att de kommer kunna rikta sig mot svenska kunder under en lång tid framöver istället för att köra Maltakonceptet som skulle kunna försvinna över en natt om Riksdag/EU hade velat.
När det gäller limiteringar gissar jag att det är något som kommer prövas av lotteriinspektionen ganska snabbt, ser inget om det i lagtexten eller förarbetena men eftersom Svenska spel inte sysslar med det så är det inte otänkbart att det förbjuds. Min primära farhåga just nu kring detta som bonusspelare är att Pinnacle och Smarkets kommer strunta i Sverige, då kommer arbitragespel nästan försvinna... |
Enda risken att de skulle ha för låga återbetalningar är väl om det är något krav för att kunna få licens. Att skatten är 18% istället för annan valfri lägre siffra borde inte påverka så mycket tänker jag. Frågan är vad de tappar i omsättning med lägre återbetalning kontra ifall de kan tänka sig att leva med en lägre vinst, eller ökar omsättningen nu om de kan marknadsföra sig än starkare? Många variabler.
Så enda är ju att ta i men jag är inte så säker på att vi kommer märka så stor skillnad. Varför in på en "ny marknad" med licens om vi kan välja att spela vidare till bättre återbetalning ändå? Isf skulle de redan ha en lägre återbetalning väl? |
Enligt mig viktigaste frågan: Nån som vet om nya spellagen vidrör limiteringar? Kommer staten lägga sig i detta eller kan bolagen fortsätta med sina maffiametoder och limma spelare utan vidare och inte ens ge en motivering?
|
Citat:
Lotteriinspektionen säger att de inte tolkar lagen förrän den trätt i kraft. |
Logiskt sett så borde det bli lika för alla när väl allt satt sig på plats. Tror inte att våra bestämmande skulle vara för någon form av särbehandlande.
|
Citat:
En reglering värd namnet måste ju också innehålla nåt typ av förbud eller restriktioner mot limiteringar. Man kan ju som affärsidkare inte bara neka kunder att handla utan vettig motivering, blir garanterat nån variant av diskriminering isåfall. Saknat denna debatt på nätet, är rädd att den inte kommer upp innan det är igång och sen skyller makten på att det inte går reglera i efterhand. |
Citat:
|
Citat:
|
På vilket sätt är det logiskt att alla borde ha rätt att få spela hos ett spelbolag? Ekonomisk diskriminering förekommer ju redan idag, exempelvis på bostadsmarknaden där hyresvärdar kan ställa ekonomiska krav på blivande hyresgäster i syfte att maximera sina intäkter.
|
Citat:
Företagen får banna vem de vill. Vi ser hur det går när staten lägger sig i ekonomin, det har gett hos det vi har idag. Girighet. Att de borde få spela på bolagen för att bolagen tar pengar från torskar är såklart bara spelad medtanke, lite som om man skulle suttit vid ett pokerbord och vägrat tagit emot pengar om någon förlorade. Älskar själv pengar men vi ska vara ärliga! |
En sak jag INTE kommer att sakna är tröga personer i supporten. Detta är egentligen inget stort problem utan mest ett problem hos mig då jag föredrar saker som går smooth.
*Skrev ett ganska långt inlägg men det försvann*. Varför man ens ska behöva uppge sina uppgifter speciellt när man redan är inloggad är beyond me. Under alla dessa åren finns det egentligen bara supporten på Tipico som jag kan prisa, 1. svar 2. hej då Sånt gillar man Antar dock att det är för att de antar att man är en speltorsk så detta är väl egentligen ett icke-problem. Ofta jag undrar om de vet, är övertygad om att de vet. De flesta bolag ingår i koncerner och inte sällan låser de en på ett ställe men inte på alla andra, vilket jag skulle gjort om jag var spelbolagen. Kan väl bara dra slutsatsen att det verkar finnas mycket deg i denna branschen för någon vidare effektivitet verkar det inte finnas. |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved