NHL 28/4
 

13 matcher ikväll:

New Jersey - NY Rangers
Montreal - Toronto
Philadelphia - Ottawa
Boston - Washington
Florida - Tampa Bay
Nashville - Columbus
Detroit - Dallas
Carolina - Pittsburgh
Minnesota - Colorado
Chicago - St. Louis
Vancouver - Edmonton
Phoenix - Anaheim
San Jose - Los Angeles

Tipset från min sida är att verkligen se över matchernas likvisst lagens situation. Flertalet spelar inte för något nu och då bör man överväga att välja underdogsen.

Vidare väljer många lag som är färdiga för playoff att vila sina spelare.
Det jag hittills kommit över är:
- Chicago som vilar 8 spelare.
- Canucks verkar inte vila några alls.
- Devils kanske vilar Brodeur i målet, dock inget bekräftat ännu.
- Ducks lär inte vila några. "Dallas can still have an effect on who gets in and who stays out with this game against the Red Wings, but it only matters if the Stars beat the Red Wings in regulation."

"We need to grind out this last game and play as well as we can," goalie Kari Lehtonen said. "That's it."

Fyll gärna på med info inför kvällen. Återkommer med tips om vad jag lirar på.

Min känsla är att det kan gå hur som helst i natt. Jag avstår att spela i natt och satsar på att sätta några lir i Stanley Cup istället.
Lycka Till Med Era Lir

Ha De Gôtt

va hende med dina 3 losses Luckynrseven? va är grejen med at du tar bort massa som du forlorar på

du hadde ducks,vanc og sharks överst for nåra timmar sen (alla losade i natt)

Tyvärr INTE första gången för LuckyNrSeven...:thumbdown:

EDIT: lagt till länk på ett aktuellt problem med SYNLIGA spreadsheets =

https://www.sharps.se/forums/spreadsh...av-lagda-spel/

Faktiskt kul att du uppmärksammade det, även om det inte är som det ser ut.

Igår valde jag att inte spela alls, lägger då oftast in de spel jag hade tänkt lira på för att enklare bokföra och se hur det hade slutat (vilket förs in i mina anteckningar). Nästkommande steg säger väl då sig självt: jag tar bort spelen, vinster såväl som förluster.

men du oppdaterte jo med win på blue jackets osv i natt? heh..
fishy shit jag inte kommer följa längre :)

Om du tänker ha ditt spreadsheet som ett "kladdblock" där du lägger till & plockar bort liren lite hur som helst så är det bättre att du har ditt spreadsheet EJ SYNLIGT så kan du bokföra precis hur du vill...

Nu blir det bara missledande för oss övriga Sharpsare om du är en vinnande gambler eller ej???

...eller så blev du tagen med handen i kakburken och drar en vals om "bokföring av spel jag inte spelar"? Detta är ju ett av de spreads som skulle åka om man tog till åtgärder mot fusket.

Usch och fy.

Visserligen stämmer det du säger. Min personliga uppfattning är dock det är få som faktiskt vågar lägga så såpass mycket tillit till andras spreadsheets, att man kopierar spelen rakt av.

Du har helt rätt i att "det är få som faktiskt vågar lägga såpass mycket tillit" i andras spreadsheet...det har ju du bevisat ganska klart i ditt spreadsheet!

Trist att det ska behöva vara på detta viset...tanken är ju ändå att vi spelare ska hjälpa varandra att hitta guldkornen & ibland pga tidsbrist så behöver man hitta några lir hos andra...därav nödvändigheten att man kan lita på att synliga spreadsheets verkligen stämmer med statsen!

Att ha ett "imponerande" spreadsheet kanske har stor en betydelse i era liv, så ni lite mer erfarna får väldigt gärna förklara poängen med något såpass löjligt som att lägga fuskspel.

:innocent:

Det är ingen idé att ens diskutera med dessa personer. Det märks ju ganska snabbt om någon fuskar med sitt sheet. Därför är det ju bättre att hålla koll på sheetet i några veckor innan man börjar rygga någon som t.ex. LuckyNrSeven.

Behövs inget "imponerande" spreadsheet...duger gott med ett trovärdigt...

Instämmer delvis med ditt resonemang här. Lite diffust vad du försöker komma fram till.

Jag lägger ner lika mycket tid varje gång jag lägger in ett spel. Spelen som inte är "riktiga" tas bort dagen efter när jag kollat igenom/rättat dem. Tiden som nyttjas till analyserna är alltså likadan oavsett. Detta innebär ju alltså att de som inte är tillräckligt övertygade om deras egna analyser faktiskt innehar en möjlighet att spana in hur jag lagt mina spel - likväl som de kan kolla hur bloggare analyserat - trots att dessa inte bettar på varje enskilda match.

Vidare, om man nu känner att man "måste" lägga spel trots att tidbristen begränsar ens möjlighet att läsa på egen hand så finns nog ett tydligt behov av att spela. Eftersom du framlade detta som exempel så antar jag att du någon gång (kanske ofta?) nyttjar ditt exempel i praktiken. Tragiskt nog bör detta tolkas som spelberoende.

E-Penis? Få godtrogna personer att tro att man är bättre än man är och då lura de godtrogna samt så tar du credd från de som inte fuskar som faktiskt förtjänar uppmärksamheten.

Skiter fullständigt i hur andra ser mitt/mina sheet så länge det hålla sig på + sidan. De sheet som jag har som offentliga har spel som är lagda och oftast låsta med innan matchstart. Däremot så har jag mina experiment sheets, testsheets, sheet med pajasspel (typ sjunger Zlatan nationalsången) samt mitt viktigaste det vill säga mitt biblioteksheet privata då de flesta spel där är inlagda i efterhand.

Att bytta ut/voida/ta bort spel som kraftigt påverkar ens ROI (vilket jag tror att du anklagades för att ha gjort i en NHL tråd) i positiv bemärkelse är bara fult, dumt, löjligt och lite smått patetiskt egentligen. Varför? Gynnar verkligen ingen. Du ljuger för dig själv, för de som eventuellt följer dig och skämmer ut dig inför de som du diskuterar med. Vill du ha ett sheet där du lägger spel preliminärt för att sedan ta bort dem håll det privat då.

Ge dig LuckyNrSeven - det finns ingen som har nästan 80 i träffprocent till de oddsen du lägger... Du torde vara ganska unik i spelvärlden med dessa siffror - om de vore sanna...!

:holms:

Jag för statistik över mitt spelande och mitt sätt att resonera kring spel, även de jag inte lägger i praktiken. Varför? Bortsett från det fula, dumma, löjliga och lite smått patetiska så kanske jag inte har råd med stora misstag och strävar därför att gå in på djupet.

Slutligen, är verkligen tillit på ett internetforum där jag till 90% håller mig för mig själv, något eftersträvansvärt?

Har ALDRIG skrivit att jag MÅSTE lägga spel, det är ditt antagande samt att jag skulle vara "spelberoende"...:ohmy:

Kika du in på mina två sheets & se hur få lir jag lägger per dag samt vilka struntsummor jag spelar för...lirandet är en hobby som jag håller på med & det finns inga fantasidrömmar ifrån min sida om att bli ekonomiskt oberoende tack vare liret!!!

https://www.sharps.se/spreadsheet/24046
https://www.sharps.se/spreadsheet/24045

PS. när jag var ny på detta forumet för några år sedan så fick jag rådet av Robin D, KP mfl (minns ej vem?!) att ta hjälp av alla spreadsheets samt rekare som fanns tillgängliga på sajten då Sharps motto är just att vi spelare hjälper varandra...

Intressant att du anser att man har spelproblem om man tittar & följer ett lir i ett synligt spreadsheet...du vet väl om att du är inne på en spel & tipssajt, eller???

Men herre min gud, vad har vi här? Någon utan besittning av hjärnceller kanske?
Det är 118 spel vi snackar. Hade en dessutom en grym period i början av månaden. Sen dess har det jämnat ut sig.

Mitt tidigare spreadsheet låg på ungefär 60-65%. Det är väl också en omöjlighet för någon som kör över bloggare och andra nissar med vattenskallar som exempelvis NHL-gambler?

Det är två helt olika spår du går in på nu. Självklart får man/ska man följa andra. Min poäng ligger snarare i att om du saknar tiden för analyser - och ändå känner behovet av att spela - så bör du helt enkelt inte spela. Du måste väl ändå hålla med om att man då står på tröskeln in till ett beroende?

Vad pratar du om i det första stycket? Har väl inte sagt att du inte fört statistik utan att du har trixat med den så att den ser bättre ut än den är. Förstår inte vad du pratar om när du säger att du inte har råd med stora misstag.

Och ja tillit är eftersträvansvärt. Hade någon litat på mig tillräckligt mkt för att kunna rygga mina spel helt blint så hade jag varit stolt över det. Hade jag varit Lazlo, mackyy, Vlad, eddieh eller någon annan som är en dokumenterad vinnare över längre period så hade jag inte skämts för att folk litar på mig. Kan du förklara varför tillit inte skulle vara eftersträvansvärt på sharps?

Lägg ner hela detta sidospåret om spelberoende för det stämmer inte, men vill man komma bort ifrån kärnfrågan så är det säkert optimalt för dig att spinna vidare på detta...

Vissa väljer att läsa Aftonbladet, Expressen, Vi Tippa, V75 Guiden, Ronden mfl tidningar för att hitta några bra ideer...jag har valt Sveriges bästa spelsajt sharps.se när jag ej har några bra lir på egen hand...

Däremot INTE sagt att jag ryggar vad som helst om jag INTE tror på det aktuella liret...

La aldrig tonvikt på sidospåret. Ifrågasatte bara resonemanget.

Orkar ärligt inte fortsätta överrösta ett helt forum. Lämnar det här öppet för alla att tro vad dem vill. Spelar ingen roll egentligen. De som inte känner sig nöjda får se bild på mitt uttag denna månad - 1k insättning - 20k uttag, med kvarstående 8-9k på kontot. Den siffran säger det mesta i mina ögon.

Lämnar forumet och fixar bokföringen på annat sätt i fortsättningen.

Tack för mig :hattenav:

Adjö

Lira på NHL är mkt svett och tårar, iallafall för mig.
Men att radera i ett offentligt sheet är ju bara dumt eftersom det upptäcks ganska omgående.
Min åsikt är glasklar och det är att lagt spel ligger.

Nu väntar jag på Stanley Cup som startar den 30/4.

Ha De Gôtt

Jag kan förstå om Luckynrseven startat en speldagbok eller något och fuskat med sitt sheet, men vad fan angår det er hur han bokför sina spel i sitt eget sheet?

Äntligen yttrar sig en vettig person. Tummen upp för dig Galeocerdo!

När du så tydligt inte fattar, varför ens yttra sig?! När han har sitt spreadsheet publikt så hamnar han i olika listor här på sharps. Där med är det öppet för folk att följa under "falska" förespeglingar - i detta fall en för hög och förfalskad träffprocent och ROI.

De flesta har källkritik som främsta ledordet och ryggar inte blint - tyvärr gäller det inte alla och då sharps vill vara ett seriöst bettingfora så går ju detta inte för sig, kan ju inte ha kameleonter bland sig...

Om han nu enbart gör detta för sin egen del och använder sheetet som ett kladdblad, då kan han lika gärna "bocka ur" rutan som gör så att sheetet visas publikt på sharps.

Men, det är ju tydligt att han velat stoltsera med "falska" siffror och resultat...

:moneybag:

Om det inte står ngt i sheetet om att det bara är test eller att man använder det som ett "kladd" block. Tror iaf jag i min enfald att det som läggs där är det som sheet-ägaren lirar på.
När man sedan upptäckter att förlustspelen raderas blir iaf jag skeptisk.
Det är otrolig enkelt att beskriva målet man har med sitt sheet.
Vet inte varför man har ett "kladd"-sheet offentligt??

Ha De Gôtt

Undrar hur lång tid det tar innan det kommer komma anklagelser om översitteri eller liknande anklagelse mot till exempel Pilkast för att dölja anklagarens egna fel?:rolleyes::whistling::popcorn::holms:

Håller inte alls med dig. Man har inga obligationer att föra ett korrekt sheet här på Sharps, det finns inga sådana regler. Som sagt, hade han uttryckt sig "rygga mig alla! woho!" eller startat en speldagbok där han basunerat ut sina spel så hade jag förstått en efterföljande irritation. Men man kan föra ett sheet hur man vill utan att riskera påhopp.

Men bara för att man KAN behöver det ju inte betyda att man SKA fuska utan att riskera påhopp.

Tycker du verkligen att det är korrekt att ha ett publikt spreadsheet som är med på listorna och där förluster saneras bort? Du ser inget snett i det?

I min värld är det så fel det kan bli och går emot allt vad detta forum står för. Allt som har att göra med listor, ryggningar, inlägg som handlar om vad man bettar och tankar inför matcher går förlorat om man kan radera förlusterna utan att någon ska tycka det är fel och säger ifrån. Tvärtom, att man reagerar på detta tycker jag är ett sundhetstecken.

Det är absolut ingen som helst mening att ha publika sheets om det ska vara accepterat att ta bort förluster.

Nej jag ser inget problem i detta då det inte är någon tävling. Jag ser personligen inget gynnsamt i att "förfalska ett sheet" men hur man använder sitt sheet är upp till var och en. Om Lucky vill ta bort spel så är det fritt fram för honom att göra så. Visserligen har ni även er rätt att gnälla, så länge det hålls inom ramarna för forumets lagar (men även Svea rikes).

Luktar Stasi här inne.

Men det handlar ju inte om vad man KAN göra; det handlar om rätt och fel. Det är väl för fan inte rätt att sitta och mata in spel som andra kan se och uppfatta som ett vinnande sheet och därför dra slutsaten att denna snubbe är grym och jag kanske ska rygga för att sen se att hans förlustspel tagits bort och han är fake?

Men vi verkar inte komma längre så vi får agree to disagree (in a major way).

Luktar amatör och fuskare härinne.

Om du kommer ihåg "kalla kriget" eller Berlinmuren samt har minsta aning om vad folk i DDR fick utstå under Honeckers styre skulle du inte komma med den kommentaren. Vet att det är :offtopic: men den kommentaren är bara löjlig :rant:

Svårt att tro att tigerhajen kommer ihåg det, inte många 90-talister som gör det direkt...

Hehehehe....
Näe då var det ju slut med kommunistisk diktatur i europa :clap:

Eftersom det är godkänt inom Sharps regelverk så är det rätt.

(Man måste inte ha varit 25 år under en period för att veta vad det handlade om, då kan vi lägga ned hela historieforskningen)

Ett av de dummaste resonemangen jag har hört på länge. Men då vet vi var du står; fusk är OK! Yey :cheers:

Fusk är inte OK om det handlar om att man deltar i en tävling, skickar ut betalspel eller dylikt där andra personer betalar för dina spel eller om man uppmanar folk att rygga ens spel för att man är så jävla duktig.

Men här handlar det om en kille som bokför ett spreadsheet för hans personliga bruk och intresse. Jag är liberalkonservativ och tycker att folk ibland lägger näsan i blöt där den absolut inte hör hemma.

Ett av era argument är att man kan rygga honom och sedan visar det sig att han fuskar i efterhand så är allt förlorat! Då menar jag på att, vem fan börjar rygga en random utan att ha gjort grundliga granskningar först för att se hur vattentätt sheetet är.